星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

工人党

1月前
(新加坡14日讯)新加坡工人党秘书长毕丹星,涉嫌在该国国会特权委员会听证会撒谎的案件今日开审,当法庭人员对毕丹星念出他面对的两项控状后,毕丹星回说:“我不认罪。” 《联合早报》报道,案件今早9时30分开庭后不久,控辩双方马上“交火”,辩方不满控方将一份新加坡盛港集选区前工人党议员辣玉莎撒谎的时间表作为附录提呈给法庭。 辩方认为,这等于预先提呈证据给法庭。 但是控方驳斥,时间表只是协助法官接下来审案时作参考,并非预先提呈证据。 承审法官陈乐熊接受控方的解释。 此案源于辣玉莎在该国国会撒谎一事,辣玉莎承认撒谎后,该国国会领袖英兰妮提出投诉,要求国会特权委员会调查。 新加坡高级副检察长洪清福在提呈控方的开庭陈词中,一开始先概括控方对毕丹星(48岁)给伪证的主要立场。 控方指出,毕丹星在该国国会特权委员会听证会上撒谎,隐瞒他没有指导辣玉莎向国会澄清谎言的真相,因此控方将传召辣玉莎上庭供证、提呈两人之间的手机短信记录和其他书面证据,来证明毕丹星给了伪证。 洪清福指毕丹星在2021年8月8日和10月3日,两次与辣玉莎见面时,根本无意让辣玉莎向国会澄清谎言,也没有指示辣玉莎草拟澄清声明。 毕丹星早在8月7日,即辣玉莎首次在国会上撒谎的4天后就知道真相,但一直到11月1日,辣玉莎才终于向国会道出事实。 毕丹星面对两项抵触新加坡国会(特权、豁免和权力)法令第31(q)节条文的控状,这相信是当地首次有被告在这项法令下被控上法庭。 新加坡总检察署早前在毕丹星面控后答复当地媒体询问时说,毕丹星若判罪成,控方将要求法庭对每项指控处以罚款。 根据新加坡国会(特权、豁免和权力)法令第36(1)(b)节条文,违反这项法令者,可判罚款最高7000元(新币;约2万3004令吉),或监禁最长3年,或两者兼施。 审理这起案件的庭上有四十多个公众席位,没有坐满。 新加坡盛港集选区工人党议员蔡庆威、林志蔚、何廷儒,与阿裕尼集选区工人党议员严燕松一大早也领取号码牌,以公众身份进入庭室听审。 另一方面,毕丹星涉嫌在新加坡国会特委会听证会撒谎的案件开审出现首个爆点,新加坡工人党前秘书长刘程强将在接下来的审讯中,以控方证人身份上庭供证,与接班人毕丹星形成“打对台”的局面。 控方在开庭陈词中揭露,当辣玉莎于2021年10月4日,在新加坡国会上重复“陪性侵受害人上警局报案”的谎言后,毕丹星和工人党主席林瑞莲在10月11日登门拜访刘程强。 当天是刘程强首次知道辣玉莎在国会上撒谎一事。 毕丹星和林瑞莲10月11日见刘程强这一点,没有在之前举行的国会特权会听证会上揭露。 控方指出,刘程强知情后向毕丹星和林瑞莲提议如何处理此事,他认为辣玉莎必须向国会澄清谎言,并且越快越好,辣玉莎也必须为自己的行为道歉。 控方的立场是,在与刘程强会面前,毕丹星并没有告诉辣玉莎她必须澄清谎言,也没有吩咐辣玉莎草拟澄清声明。 因此,当毕丹星向特委会供称,他曾在2021年8月8日和10月3日告诉辣玉莎,她必须向国会道出真相,那是毕丹星在撒谎。
1月前
(新加坡9日讯)新加坡高庭今早驳回该国工人党秘书长毕丹星的申请,不批准他将涉嫌作伪证的案件移交高庭审理。 《联合早报》报道,法官符晓平宣读裁决时强调,法庭须平等对待所有被告,即使被告是一名政治人物,法庭没有理由给予他不同的待遇,把理应由当地国家法院审理的案件改由高庭审理。 毕丹星提出申请的其中一个理由为,若案件由新加坡高庭审理,届时任何一方要对高庭裁决提出上诉,那将由最高法院上诉庭三司,即“新加坡最资深的几名法官”来做出最终裁决。 符晓平同样驳回这项申请理由。 随着毕丹星的申请被驳回,毕丹星涉嫌向新加坡国会特权委员会作伪证的案件料在10月14日于当地国家法院开审。 今年3月19日被控的毕丹星(48岁)面对两项触犯国会(特权、豁免和权力)法令第31(q)节条文的控状,指他就新加坡盛港集选区前议员辣玉莎在国会撒谎一事,于2021年12月向特委会作伪证。 目前,毕丹星的刑事案定10月14日至11月13日之间举行共16天审讯,主审法官是陈乐熊。 毕丹星是在8月26日,向新加坡高庭申请将案件从当地国家法院移交高庭审理。 辩方的理由包括:案件涉及重要公众利益,法庭所做的定夺将关系到所有新加坡国会议员在国会议事时的行为,也涉及国会特权委员会日后如何举行听证会,以及应在掌握多少证据下才建议对一名国会议员进行刑事检控。而且,特委会如何行事也对普罗大众有所影响。 代表毕丹星的律师安德烈也以本案,与新加坡前交长易华仁涉贪案做比较,指两起案件同样涉及广大公众利益,把毕丹星案也交给高庭审理将“有利于取得司法公正”。 控方则反对这项申请,他们强调毕丹星案无法与易华仁案相提并论,易华仁面对的控状包括刑事法典第165条文下的罪行,法庭对这些控状的定夺,将关系到所有公务员应如何处事和与他人交涉,而毕丹星案则只针对他有没有向国会特权委员会撒谎这件事厘清事实。 控方也说,公众和媒体对某起案件感兴趣,有别于案件涉及重要公众利益,也不等于在法律上有必要将案件交由高庭审理,如新加坡城市丰收教会领导人失信案引起广泛关注,但该案件是在当地国家法院听审。
3月前
3月前
(新加坡25日讯)新加坡阿裕尼──后港市镇理事会与盛港市镇会,同5名早前被起诉的理事,透过新加坡国际调解中心的调解,以互不追究的方式和解。 这意味着双方已终止诉讼并放弃索偿,结束这场历时8年、涉及超过3370万元(新币,下同;约1亿1709万4357令吉)的官司。 新加坡国会反对党领袖兼工人党秘书长毕丹星,昨日傍晚在个人脸书页面宣布这项消息。 他也向《联合早报》证实,和解是在当天达致的。 被起诉的市镇会理事分别是工人党主席林瑞莲、前秘书长刘程强、毕丹星,以及蔡志泓和符策涫。 这场官司起因是工人党2011年在阿裕尼集选区胜选后,直接委任支持者侯文芳与卢仲明出任管理代理,但市镇会理事在监管市镇会付款方面出现疏失。 市镇会委任的独立委员会在审计财务后决定提出民事诉讼,追讨超过3370万元的款额。案件2017年开始审理。 2023年7月7日,以新加坡大法官梅达顺为首的五司裁定,刘程强、林瑞莲和支持者侯文芳夫妇,在监督市镇会付款方面有严重疏失,须为阿裕尼──后港市镇会的损失负责,毕丹星等3人则不必承担赔偿责任。 至于盛港市镇会一案,被起诉7人则都要负责。 同年11月29日,上诉庭五司发表判词,裁定两个市镇会须支付应诉方的上诉费用和支出,阿裕尼──后港市镇会总共须付近16万元(约55万5937令吉)的讼费,和约1万7000元(约5万9068令吉)的杂项开支。 盛港市镇会总共须付约19万元(约66万零175令吉)的讼费和近2万元(约6万9492令吉)的杂项开支。 被起诉各造向两个市镇会赔偿的金额,原本应由高庭审理。随着双方以互不追究的方式和解,这场民事诉讼就此画下句点。
4月前
7月前
(新加坡17日讯)狮城国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星在脸书发文,指一篇时事评论文章含有不实内容,并澄清工人党没有打算在来届大选中争取组织政府。 他也重申,工人党的中期目标依然是确保国会至少三分之一议席,不在执政的人民行动党手中。 《联合早报》报道,有关文章今日发表在《海峡时报》的评论版面(Opinion),题为“Creating forward momentum for next GE when DPM Wong is leader”(译:在黄副总理接棒之际,为来届大选造势),作者是新加坡政策研究所高级研究员许林珠。 许林珠在文章中说,狮城副总理黄循财接任总理后,可以通过国庆群众大会、行动党党大会、庆祝2025年新加坡60岁生日的计划,以及2025年的财政预算案,为行动党的选情提供最佳的基础;而反对党也没有停滞不前,过去一年已有多个替代阵营的政党加强合作,“工人党也说会在来届大选中,倾向于争取组织政府的策略”。 毕丹星今早在脸书发文反驳说,工人党过去几年都有公布选举计划,所定下的中期目标是确保国会至少三分之一的议席,不在行动党手上,文章指工人党倾向于争取组织政府,是不确实的。 新加坡法律规定,修改宪法须得到国会至少三分之二议员的支持。在野的工人党、新加坡前进党以及新加坡民主党过去几年都提出,要赢得国会三分之一议席的目标,以阻止行动党修改宪法。 狮城下一届大选最迟必须于2025年11月之前举行。根据主管狮城公共服务的教育部长陈振声早前在国会中的答复,截至今年2月,选区范围检讨委员会(Electoral Boundaries Review Committee)尚未成立。 报道指出,一般而言,狮城总理会在全国大选举行的几个月之前,成立选区范围检讨委员会,根据人口变化与房屋发展情况,来划分选区范围。选区划分报告公布预示大选临近。 毕丹星在贴文中也说,在选区范围检讨委员会宣布成立前后,他预见新加坡人会听到工人党有类似的、未经证实的野心和计划。 他说:“或许有人认为,这类言论会导致摇摆不定的选民转向保守,投票给行动党。” 他还说,工人党认为更加平衡的政治体系符合新加坡的根本利益,以及在让新加坡人更团结的过程中能够发挥重要的作用。 “工人党寻求政治制度的逐步演变,而不是一场革命,我们将尽力而为。” 《联合早报》已联系许林珠,征求她的回应。
7月前
(新加坡19日讯)狮城工人党团队周末走访宏茂桥集选区,并发文提起20多年前激战静山集选区之事,受访观察家普遍认为这是该党有意要“插旗”,但来届大选是否真会派团队上阵还有待观察。 新加坡工人党前天在脸书发了两则贴文。其中一则是团队日前走访了宏茂桥区内的崇文中心和静山巴刹与熟食中心。 文中照片可见一行人中包括工人党阿裕尼集选区议员林瑞莲、严燕松、费沙,以及后港区议员陈立峰等。 另一则文写道,1997年全国大选时工人党在当时的静山集选区取得不俗成绩,之后该区就在重新划分下分属不同选区,当中包括宏茂桥集选区。 《新明日报》请4名政治观察家分析工人党此举。 独立观察家南洋理工大学政治学者陈添金博士说:“工人党走访不同选区,最主要是为试水温。除了宏茂桥外,工人党近来也频频走访淡滨尼区,似有意在那里竞选。这可看作工人党欲加深居民对工人党的印象。” 智库与咨询公司Solaris Strategies国际事务高级分析师慕斯达法博士(Mustafa Izzuddin)指出:“此举像是向其他反对党暗示,工人党对该区有兴趣,若其他党也想在下来大选中竞选该区,或面对三角战。” 凯度公共政策咨询新加坡(Kantar Public Singapore)政策发展、评估与数据分析主管梁振雄博士则说:“工人党选择这时走访宏茂桥,也为激起支持者的情绪,提早为有可能在明年进行的大选做准备。静山对于工人党也是有特殊意义的,当年工人党竞选该区时的得票率蛮高的,因此这次走访有想要‘保温’的意味,有助于日后再战。” 国立大学社会学系副教授陈恩赐认为:“工人党先后走访淡滨尼和宏茂桥,我认为更多是为扩大版图做功课,通过走访不同地区比较居民的反应,好决定哪个选区的胜算最高,再决定如何出征。” 没‘总理’光环 也难攻破 少了“总理选区”光环不代表容易攻破。 宏茂桥集选区从1991年就由李显龙总理坐镇,30年来都被视为人民行动党堡垒。总理近来已表明有意在来届大选前交棒,但观察家认为总理仍会继续留在宏茂桥参选。 慕斯达法认为到宏茂桥要取胜不易。工人党或在来届大选派出新团队,更多是为吸取经验,同时让选民更认识他们。 “毕竟要成功赢得一个选区并不能只靠一届选举的努力。工人党或也是在为进攻‘后李显龙时期’的宏茂桥区提前做准备。” 1997年‘静山之战’ 工人党得票率45.2% 工人党在1997年大选中出征静山集选区。在这激烈一役中,工人党以45.2%得票率败给时任新加坡教育部长李玉全带领的行动党团队。 当时代表工人党出征的包括工人党前秘书长惹耶勒南和资深律师邓亮洪,前者之后出任非选区议员。 2006年,仍是政坛新人的饶欣龙曾带领工人党年轻团队挑战宏茂桥集选区,并取得33.86%的成绩。工人党之后都未曾在大选竞选宏茂桥选区的议席,过去3届大选都是革新党派人出征。
11月前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前