(八打靈再也23日訊)如果希盟或國盟都組建不了政府,接下來會怎樣?執業律師陳鍵漢(Marcus Tan)指出,假設今天國陣30名國會議員堅持不支持任何聯盟,贏得最多席位的希盟理應可按照憲政慣例組建少數政府,惟他認為,少數政府是非常艱難執政的。
他說,要在國會立法和通過政策都必須看夥伴政黨的臉色,因此少數政府很難進行重大的改變或改革,“一不小心,若夥伴不喜悅而撤出協議,那麼少數政府通常必須尋找其他政黨支持,每一步都被牽絆。”
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
陳鍵漢今日在臉書貼文時說,少數政府通常支撐不了很久,如果有什麼不測,則必須迴歸到聯邦憲法,或是由國家元首重新委任獲得過半數議員支持的人選成為新首相,或解散國會進行大選。
他以英國在1974年2月、3月間出現懸峙議會的情況舉例,時任保守黨首相愛德華(Edward Heath)在解散國會後的大選獲得297席位,而勞工黨和自由黨分別獲得301席和14席;因此保守黨組建不了政府,出現了懸峙議會。
ADVERTISEMENT
他說,英國並沒有書面憲法(written constitution)闡明應該如何解決,因此必須由各政黨去協商談判。
“雖然保守黨比勞工黨獲得少一些席位,但得票率卻比勞工黨多,因此愛德華邀約自由黨黨魁傑里米(Jeremy Thorpe)加入聯盟,可惜因條件談不攏而拉倒。”
“數天後勞工黨哈羅德(Harold Wilson)宣佈組建沒有自由黨在內的少數政府並任相,但因為是少數政府的關係,再加上經濟下滑等各因素而支撐不久,7個月後舉行閃電大選還政於民。”
因此,他認為,少數政府非常艱難執政。
陳鍵漢也在文中提到,少數政府要運作的前提,同樣必須獲得其他政黨的支持,一般上是體現在《信任與供給協議》(Confidence & Supply Agreement,簡稱CSA),這協議並不陌生,早在喜來登行動時各政黨簽署過。
他說,在簽署協議後,少數政府可以依據協議內容範疇去執政,所以協議會闡明參與政黨的條件,通常內容僅限於大家所同意的政治條件作為支持少數政府運作的交換,而參與夥伴政黨會依據CSA內容在國會投票支持,尤其是財政預算案和大家同意的法律改革範疇。
“如果簽署了協議而毀約,後果是什麼? 簡單,不需要坐牢也沒罰款,而是交給選民的智慧,是否要在來屆大選進行政治懲罰。”
本報獲得陳鍵漢的同意,轉載和改寫他的貼文。