駱宇欣.是你選的政府嗎

讓國人更瞭解議會結構與選舉制度，以免又鬧出“不是我選的政府”之類的論調。

毫無疑問的懸峙國會，開票當夜，伊黨恐怕被前所未見的勝利砸得欣喜若狂，北馬與東海岸形成“綠色走廊”，往該黨的理念更進一步。

走出東海岸，披上國盟的藍色旗幟，得到意料之外的勝利，當時最開心的是伊黨，心裡沉了一沉的恐怕還會是安華。希盟並沒有迎來預想之中的狂勝，或者足以獨當一面組成政府的議席數量。看來，這名共主距離首相大位，除了他口中信誓旦旦的“夠數”，總是又差了一點點。

既然差一點，就要補回那一點。於是找誰補？是與國盟“強強聯手”再與東馬政黨組成政府？還是與昔日自己口中的“盜賊”合作？與國盟合作，就搭上司馬昭之心的伊黨；與國陣合作，就是打臉自己，冒著被國民恥笑和支持者失望的風險，忍辱負重，一力承擔阻止神權化的政策。

首相人選，從一開始的清晰，隨著各種組合與討論漸漸變得曖昧。有些人是絕不能上位，有的人則是想上卻又總是坐在正主旁邊，等著盼著那個未來的未來。在我國的政治遊戲裡，只有小孩子才喊著夠數，夠數的大人都直接進宮尋求委任直接宣誓。於是小孩子也漸漸不喊了，怕被玩弄，只是不停說自己夠數，卻未見下一步。

經過這麼幾屆折騰，國人應該明白政治歸政治，生活歸生活。領袖們在臺上握手寒暄相談甚歡、交換利益，無關痛癢的草民卻抱持敵對情緒、互相分裂咒罵與標籤。民粹最需要帶動選民情緒來催谷票數，而票數則需要羊群，羊群中只需要一丁點的躁動就會隨著大隊狂奔。奔到終點是懸崖還是綠洲草原，羊群也不知道，只聽說前方總是有更豐美的水草，而前方又是哪裡？

本來，在政治成熟的制度裡，懸峙國會也能體現選民的意志，既不讓一家獨大淪為獨裁，也不讓兩大陣營割據陷入“非黑即白”的二元對立。讓大勢力由選民自然“分割”成相對小的勢力或政治群體，更能均勻地代表選民之聲。至於誰主政，則由理念相近或達成共識的政黨結盟，絕不是網傳的那些簡單粗糙的“考最低分的反而得獎”。這類看似簡單卻朗朗上口的段子，未必是小民的手筆，有可能是沒溝通好的文宣一不小心“洩露”廣傳，一覺醒來才發現自家老闆已經在談合作，風向才開始轉變為打開格局，合作救國。