让国人更了解议会结构与选举制度,以免又闹出“不是我选的政府”之类的论调。
毫无疑问的悬峙国会,开票当夜,伊党恐怕被前所未见的胜利砸得欣喜若狂,北马与东海岸形成“绿色走廊”,往该党的理念更进一步。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
走出东海岸,披上国盟的蓝色旗帜,得到意料之外的胜利,当时最开心的是伊党,心里沉了一沉的恐怕还会是安华。希盟并没有迎来预想之中的狂胜,或者足以独当一面组成政府的议席数量。看来,这名共主距离首相大位,除了他口中信誓旦旦的“够数”,总是又差了一点点。
既然差一点,就要补回那一点。于是找谁补?是与国盟“强强联手”再与东马政党组成政府?还是与昔日自己口中的“盗贼”合作?与国盟合作,就搭上司马昭之心的伊党;与国阵合作,就是打脸自己,冒着被国民耻笑和支持者失望的风险,忍辱负重,一力承担阻止神权化的政策。
ADVERTISEMENT
首相人选,从一开始的清晰,随着各种组合与讨论渐渐变得暧昧。有些人是绝不能上位,有的人则是想上却又总是坐在正主旁边,等着盼着那个未来的未来。在我国的政治游戏里,只有小孩子才喊着够数,够数的大人都直接进宫寻求委任直接宣誓。于是小孩子也渐渐不喊了,怕被玩弄,只是不停说自己够数,却未见下一步。
经过这么几届折腾,国人应该明白政治归政治,生活归生活。领袖们在台上握手寒暄相谈甚欢、交换利益,无关痛痒的草民却抱持敌对情绪、互相分裂咒骂与标签。民粹最需要带动选民情绪来催谷票数,而票数则需要羊群,羊群中只需要一丁点的躁动就会随着大队狂奔。奔到终点是悬崖还是绿洲草原,羊群也不知道,只听说前方总是有更丰美的水草,而前方又是哪里?
本来,在政治成熟的制度里,悬峙国会也能体现选民的意志,既不让一家独大沦为独裁,也不让两大阵营割据陷入“非黑即白”的二元对立。让大势力由选民自然“分割”成相对小的势力或政治群体,更能均匀地代表选民之声。至于谁主政,则由理念相近或达成共识的政党结盟,绝不是网传的那些简单粗糙的“考最低分的反而得奖”。这类看似简单却朗朗上口的段子,未必是小民的手笔,有可能是没沟通好的文宣一不小心“泄露”广传,一觉醒来才发现自家老板已经在谈合作,风向才开始转变为打开格局,合作救国。
政治上的合作,本就充满各种可能性,若是坚守道德制高点,就该接受自身阵营无法独当一面的现实,毅然坚守原则,哪怕再等一届,也能赢得追随者的尊重。若是为了那点偏差就去谈合作,虽说最后的结果是免除了神权化,但是看在选民眼里,恐怕也是挟着选票和民意去自主结盟,未必是选民的最终意愿。
最后,由于投票年龄已降低至18岁,对于选举的相关知识与常识则应该被纳入课程纲要。让国人更了解议会结构与选举制度,以免又闹出“不是我选的政府”之类的论调。需知道,我们从来都只赋予选议员的权力,至于议员和政党要和谁结盟,理得了那么多?如果你选错了人。