社论.谁人拜相？安华、慕尤丁二择一！
人民应该接受任何“利国利民”的政党联盟；选举期间的口舌之争或个人恩怨此刻必须放下。
这次大选，3大阵营在激烈竞争中终究拼出高下。希盟82席，大致持平；国盟73席，意外大胜；国阵30席，空前惨败。至于投票的选民，理性作出决定，结局或许不如自己预期，但激情过后很快回归平静，这是民主政治的可贵，我们理应为自己的民主素养按个赞！
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
由于选后形成悬峙国会，没有任何阵营席次过半，所以只能多方协调筹组联合政府；也因此我们虽然当了家，但作不了主，即使无奈，但必须接受。
但凡悬峙国会就必须组织联合政府，既然结盟，当然就会牵涉“理念与利益”的结合。19世纪中叶英国政客首相帕麦斯顿：“政治没有永恒的盟友，也没有永远的敌人，一直只是利益的结合！”一句话道出了政治的现实。
ADVERTISEMENT
我们相信联盟之间利益结合的“利益”，是基于“政治穏定、集合专才治国、国家长远发展、照顾百姓福祉”等因素作为考量，所以，人民应该接受任何“利国利民”的政党联盟；选举期间的口舌之争或个人恩怨此刻必须放下。
悬峙国会，组织联合政府几乎是民主国家的常态。英国国会2019年12月大选，保守党取得多数议席（356席）独立执政，但之前就多次面对悬峙国会的局面，2017年梅伊任相时的大选，保守党就只获得不过半的317席。德国2021年9月的选举，执政党是由社民党、绿党、自民党组成，在736议席中凑足416席而得以过半。澳洲、加拿大也多次出现悬峙议会，然后多党联盟组织联合政府，这种局面但凡选举都可能出现。
第15屇大选将是我国民主政治的重大转捩点，从今以后很难出现一党独大的局面，“跨阵营联盟”将不会是偶发事件；同时必须认真事实，只要议席不过半，政党的“胜选与执政是两回事”。
我们且把选举分成两个阶段观察。第一阶段，百姓履行公民义务，投票选出合适的政党或人才；第二阶段，政党之间协商，由理念相近且治国人才能够互补者组成政府。所以我们选才、政党用才，然后成立清廉高效的政府；但凡认清此一现实，百姓就不必捶胸顿足，更不必形成小格局的意气之争。
这一次由谁组阁？原本国家元首苏丹阿都拉陛下谕令，赢得多数国会议席的政党或政党联盟党魁，必须在周一下午2时前觐见，提名首相人选。但国阵兼巫统主席阿末扎希表示，仍未与任何政党联盟达成共识，所以希望下议院议长可以推迟提呈首相人选的时间，让国阵能有较充裕的时间商讨组织联合政府事宜。
为此，看守首相依斯迈沙比利前往国家皇宫觐见元首，要求展延提呈首相人选的期限，元首也同意延至周二下午再议。
目前，有几种组阁组合，但少了国阵都不行。
首先是以慕尤丁为首的国盟。国盟掌握73国席，合作伙伴砂盟与沙民阵合计28席，如果加上可能支持慕尤丁的3名国会议员，再取得全民党1席、和谐党1席、独立人士2席，合计108席，比执政的最低门槛还少了3席，所以争取国阵支持成了必要条件！
其次是以安华为首的希盟。希盟握有82国席，如果国阵30个议员全数投靠，希盟与国阵组合就达到过半的112席，但前提是希山慕丁等3人不跑票。
由于席次紧绷，于是沙巴民兴党的3席很关键。民兴党主席沙菲益周日就表态，将支持一个能为国家带来稳定，并维护沙巴和砂拉越人民利益的联邦政府。民兴党应该会向希盟靠拢，此时即使国阵希山慕丁3人倒戈，也影响不了安华掌权的大局。
谁人拜相？我们希望能有一个穏定，且由专业人才治国的政府。或许不同阵营的成员之间曾有过节，排除对方入阁成了合作条件，这种把个人（或党）的恩怨凌驾于国家长治久安之上的狭隘思想，实在不是我们所乐见的！
热门新闻
百格视频
