决定伊斯兰党是否壮大还是消亡,进而决定伊斯兰激进思想是否在这片多元土地生根,还是要看回马来人,尤其是世俗派马来人的动向。
大选尘埃落定,国盟强势崛起,伊斯兰党如日中天。站在非穆斯林的立场,我们挡得住伊斯兰化的进程吗?
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
由美国的Foreign policy杂志总编辑Jonathan Tepperman所著的《国家为什么会成功?》,或许可成为我们的借鉴。
印尼在1998年因亚洲金融风暴而崩溃,独裁者苏哈多倒台,政治分崩离析,发生了举世震惊的排华惨案,后来却成功稳住阵脚,进行民主转型,本来蠢蠢欲动的伊斯兰极端势力也被压制下来,保住了印尼的世俗体制,成为少数成功的例子。印尼的历届领导人有政治决心进行体制改革,功不可没。
ADVERTISEMENT
印尼的伊斯兰保守势力本来就十分强大,伊斯兰政党曾经在2004年国会选举中创下最高峰的38%选票,之后每况愈下,现在大概降到25%左右,过半的理性印尼选民,坚定的把票投给温和派,极端保守派伊斯兰政党已经式微。
印尼是如何做到的?如何用“仁慈”来收服和打垮这些极端分子?很简单,给他们官位和权力。没看错,就是这样做。
印尼的总统制游戏玩法下,总统一旦当选,有太多的官位可以委任,除了犒赏自己人,印尼总统甚至会策略性的把一些油水多的位子交给政敌。
佐科威以“大帐篷战略”,给予当地伊斯兰党有参与联合政府的机会。但官位是腐蚀的迷药,印尼伊斯兰政党的党要被收编的嘴脸被选民看在眼里,之后发生了一连串的贪污腐败和桃色性丑闻,就让更多人民看穿这些政客的真面目,接下来选举他们的选票就减少了。这也保住了国家的世俗体制和阻缓伊斯兰化进程。
我国就在印尼旁边,加上国内最大族群和印尼同文同种,印尼的政局变化其实对我国造成至为关键的影响,尤其是对马来人的政治思潮变化的影响。
只是一直以来,我国的外籍移工以印尼为主,加上我国相对印尼较为进步的经济,使到我们对印尼有一种莫名其妙的虚幻优越感,这些偏见恰恰遮住了我们的双眼,看不到人家这些年来在政治上的巨大进步。
印尼不是没有官僚主义、贪污腐败滥权等发展中国家必然面对的种种问题,但总的来说,以它的面积人口而言,政治体制大体上还是稳定的,其政治稳定和经济成就是得到举世认同的。
和印尼一样,我国也有伊斯兰政党,一直以来都是我国政坛的主要参与者,基层势力庞大,支持者众多。对我国华裔而言,由于传统上的文化偏见认知,有着根深蒂固的“伊斯兰恐惧症”,对伊斯兰党有着众多误解,伊斯兰党因此成为我国朝野各华基政党的选票“提款机”。
无论如何,马华和行动党在华社选票市场无论怎样打“伊斯兰党牌”,都不会对伊斯兰党在马来选票市场造成任何影响,毕竟这两党的主战场都是华裔选区,和伊斯兰党重叠的选区少之又少。
马华和行动党无论在华人选区如何此消彼长,在马来西亚的政治现实始终还是以马来人为主的情况下,都是无关大局、无关痛痒之举。
解铃还需系铃人,决定伊斯兰党是否壮大还是消亡,进而决定伊斯兰激进思想是否在这片多元土地生根,还是要看回马来人,尤其是世俗派马来人的动向。
在“政治正确”的考量下,很多世俗派马来人或许不敢公开反对打着伊斯兰旗号的政治号召,但真正来到选举市场时,在改变世俗体制会动摇到本身切身利益的忧虑下,世俗马来人或许才会以选票拒绝伊斯兰党的进一步扩张。《国家为什么会成功?》里的印尼成功篇,或许就是我国最可以借鉴的部分。
在政局诡异、风云巨变的当儿,马来西亚要迈向失败还是要成功,看的是这个国家的多数民族-马来人,尤其是马来人领袖,如何从制度上改革国家,以及他们对宗教的靠拢程度和对待其他族群的态度。