Yes面:選黨不選人
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
投票是選黨?還是選人?這個辯論從第一次大選爭論到現在。
不過,半個世紀來都沒有定論。不過,Yes面是堅持“選黨不選人”,很簡單:“和尚可以走,廟走不了”。
ADVERTISEMENT
黨這麼大,而且是群體領導,集體負責,候選人既然是代表黨,如果他中選後做不好,我們還可以追究黨,要黨補救。
所以個人素質怎樣,黨承認他的代表和覺得適合就好,最重要是黨會為這位代表的行為負責任。
個人的力量有限,就算有一個十八般武藝樣樣高強的高人中選當議員,不過他沒有黨可以依附、沒有黨同伴在內閣,最後還是千山我獨行,做事孤掌難鳴,什麼都做不了。
相反的,即使是吳下阿蒙,只要懂得跟黨的大方向走,有同黨的夥伴一起走,力量大一點,在國會的聲音也大一點。而且Yes面相信,既然是黨派出來的候選人,再差也不會差到哪裡去,我們大可放心。
我們華人不是有句話,“一個人可以走很快,但一群人可以走很遠”嗎?
政治不是個人表演,政治是一群人和另一群人的鬥爭,尤其在馬來西亞,選對的黨比選對的人更重要。
Yes面曾經用選票把能幹型的候選人送進了國會,但表演空間實在有限,現實是國會、州會需要的不是個人英雄,而是票數多的強大政黨。
黨有黨紀,也有黨的大目標,格局也比較大。
如果個人表現很好,但沒有黨的力量配合,就把他送進市議會、縣議會去吧!那裡需要很多能力很強的人才為民服務。
這是現實問題。不信且問問No嫂,如果要嫁女兒,希望女婿是“後臺夠強”? 還是“雖然能力強,但沒有靠山”的?有大靠山,才會打斷腿也不必憂啊!
No嫂:選人不選黨
正是Yes面這種只看黨標,不看候選人有沒有才幹的人,導致神聖的州會殿堂,坐著不少“番薯”。
也是這種態度,造成某些政黨無視地方上選民的要求,只派出親信出戰就好,加劇了政治上的裙帶關係。
中選的議員如果不是能幹型,到時是選民叫苦連天。有什麼冬瓜豆腐想找地方上人民代議士來“做主”,遇到的是阿斗,註定是捶心肝下場。
No嫂說,只懂得被黨牽著鼻子,或什麼都唯黨是從的候選人,通常都是Yes面型的人,缺乏主見,處事僵化。讓這種人做人民代議士,是拖慢地區的發展而已。
政黨每屆派候選人,都打算抱著“太公分豬肉”的心態——哪個人聽話、哪個人得到上面的歡心,即使是能力平平,也讓他去競選,最好撈個議員回來,加強我黨的陣容,也算給你獎勵。
選民如果像Yes面這種選民,死抱著“看黨不看人”的心態,最後必然還會出現更多阿斗或皇親國戚上陣。
不用No嫂講得太明白,Yes面看看現在不是有幾個政黨把“黨”當成“家族事業”來經營嗎?所派出來的代表不是另一半,就是兄弟姐妹、兒女,甚至媳婦女婿或遠方親戚,他們是當全馬來西亞除了他自己家人,再也沒有適合和能幹的人?這對國家的進步絕對是一個阻礙。
No嫂是堅持選人不選黨,讓有能者居之,破除裙帶關係。選個有才華,願意做事的人出來,才是選民之福。
No嫂是希望看到,馬來西亞的國會、州會議席上,坐著討論國家大事的都是能人,而不是一堆政黨領袖唯唯諾諾的皇親國威或心腹而已。