陳利威.新媒體在本屆大選有多大作用？

在這種可以讓人看清真相的環境下，舊賬被一筆一筆翻開，牛鬼蛇神馬上就現形。提高內容的製作水平，才能經得起網民們的驗證。不然，別怪網民對大選冷漠了。

新媒體對大選的影響，早在2018年就達到了空前的高峰，這一次大選只能起到畫龍點睛的效果，不會產生太大的影響。這主要有三個原因，大環境的改變、選民的資訊疲勞和網民知識水平的提升。當前各黨缺乏全面的社媒策略，看到更多的是個別領袖散亂的個人表演，沒有單一聯盟取得優勢。因此，相較從2008年開始的幾屆大選，眼前的新媒體戰水靜河飛，高潮不再。

經歷亞洲金融風暴導致的巫統政治精英分裂後，整整超過一個世代的政治紛擾，2018年的換政府，以及爾後的政變，我國的政治過熱，是為民主進程付出的代價。民主成就輝煌，卻也犧牲了穩定發展。這屆大選，看到了選民的熱情退減，狂熱不再。

這是整個大環境的變化，尤其是把前首相送入監牢後，加上各個陣營勢均力敵，缺乏核心競選課題，以及之前的表現受人詬病，政治急速冷卻。從另一個角度而言，這卻是對處於政治重組的大馬，提供了一個讓人冷靜思考的時機。

在這次選舉中，一些陣營還在使用過去的伎倆，包括貼標籤、扣帽子、扭曲數據事實、或片面選擇性詮釋、煽動種族和宗教情緒等等，非常粗糙爛制的內容手段。這些三流手法，在2018年還是有效的。但把選民當成三歲小孩的政治傳播，在此時此刻卻已經無法發揮作用了。大家似乎經歷了多次類似的轟炸後，出現了對政治資訊疲勞的現象，甚至麻木了。

從網民對一些政治宣傳的回應，我也覺得，過去多屆的選舉磨練，網民的素質已經提升了。比如有一張比較過去和現在的通貨膨脹圖片，基本上是要說明，在當前的執政集團下，人民面對高物價，以前的生活就比較好。不過，一些網民分析，這問題是烏俄戰爭所引發的全球性能源和糧食危機。可見，現在如果還持有僥倖心理，把選民當白痴，選民會認為你白痴了。