安華可以領了捐作慈善,但不應該將之形成指標,苦了眾多並沒有千萬身價的基層同僚。“政治秀”還是適可而止就好,演過了頭分分鐘搞得下了臺,就沒有意思了。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
我們這樣比喻吧,如果一家上市公司的董事長說不領薪水、不領津貼,股東特別是小股東們會高興嗎?也許會吧,但絕不至於興高采烈。小股東更期待和高興的,是這批董事能夠把公司經營好,然後帶給他們更多的股息分紅。
為何如此呢?答案很顯然,董事長領取薪酬和津貼是合情合理的事,有付出就應該有所得。重點是他要把工作做好,也就是把公司管理好,替股東賺取更多的錢,創造更佳業績和盈利。
ADVERTISEMENT
政治上也是同樣的道理。安華髮出豪言承諾,表示為了免被質疑偷國家的錢、讓孩子富有、工程頒給家人,他會規定其家人不可以涉及國家利益,並且他也不領首相薪水、為內閣瘦身及削減部長的薪水。對於前部分涉及他家人利益的避嫌處理,我們是絕對歡迎和認同的。
但談及不領首相薪水,和削減部長薪水的部分,就明顯有待商榷了。大家都知道要馬兒跑得快,就要給馬兒吃得好。同樣的道理,人民要部長把國家治理得好,就要給他們適當的薪資。內閣就如同上市企業的董事局,人民便是等同於眾多小股東。人民對內閣的期盼是清廉能幹,能夠提升國家經濟,創造更多就業機會,為人民謀求更好的生活。至於內閣薪水問題,只要公開透明,人民是沒有意見的。
公正黨候選人公佈財產,讓人們知道了安華有千萬令吉的身家。當然這隻能說是他理財有方,但卻也間接說明了為什麼安華可以聲稱,若當選任相後可以不要領取首相薪水。可是不見得他的其他同僚就有這等身家。張念群就對此表示不認同。她直言有不少候選人都只是普通的“打工族”,經濟能力也是有限。因此議員或部長等官職的薪水,對他們來說是很重要的基本收入。
張念群的說法是可以接受的。如前所述,好馬還需喂好食。安華把薪水和清廉掛鉤,在很大程度上只是一個政治表態。他可以這樣要求自己,為自己形象加分塑型,但就沒有必要搞什麼“削減部長的薪水”了。既然已經“內閣瘦身”,就沒有必要再削減部長薪水了。
我們都知道那個樣樣追求“精神滿足”的年代,早已一去不復返了,也許希盟仍有政治改革“烈火莫熄”的鬥爭精神,但再怎麼樣的精神革命力量,終究還是要米飯來支撐的。有句話說“朝庭不用餓兵”,要打仗就要給軍餉。
所以內閣成員領薪資是天公地道的事,安華可以領了捐作慈善,但不應該將之形成指標,苦了眾多並沒有千萬身價的基層同僚。“政治秀”還是適可而止就好,演過了頭分分鐘搞得下了臺,就沒有意思了。