甘德政.民意如流水

雖然各陣營不斷公佈民調“數據”，但在“民意如流水”的變化多端年代裡，這些“數據”，只能提供一些讓選舉操盤手臨時調整選戰策略的“參考價值”，其中的“不確定性”和“變數”還是很多。

身為選民，看到民調數據，有兩點需要注意：

（1）受訪者可能“答非所問”：雖然民調技術日益成熟，設定問題和“套話”技巧越來越隱蔽，但也未必能保證讓受訪者講出內心的真實意圖，因為我國還是剛實現“政權輪替”的國度，威權主義還未消除，民調公司的政治背景和公信力也未達到讓人足以放心的程度。人民受訪時為了“政治正確”，寧可掩飾本身的真正想法，甚至講反話。

（2）民調數據的“可信度”必須打折：公開的民調數據，可以被不同的利益集團來“各取所需”以“操縱選情”，因此大部分實行民主選舉的國家，都有法律禁止民調數據在選舉關鍵時刻公佈。用博弈論的“信息不對稱”角度來看，能公開的數據，肯定對民調“委託者”有利，那些不公佈、只有少數高層才知曉的數據，往往才最貼近現實情況。

一些民調數據也顯示，現在我國選票市場看似三分天下，但選擇“不表態”或“還未決定投誰”的選民也與日俱增，而“中間選民”就在這些人當中。

有些政治評論員將這個群體稱為“遊離票”，其實是有貶義的。“遊離票”和“沒主見”、“隨波逐流”、“見風轉舵”等負面詞有關。

真正的“中間選民”，有自己的價值判斷，特點就是會看候選人的政策主張和政見，不會倉促做出投票決定。

總的來說，中間選民越是“高深莫測”和“喜怒不形於色”，就越能“馴服”政客。如不想看到政客在勝選後“變臉”，最好的策略就是“城府要深一點”。

遇到各陣營候選人來拜票，都好來好去、客客氣氣，有康頭就照拿，有承諾就聽著先，真正進到投票站，才冷靜劃下自己的心水人選。投完票後迴歸中間，不執著做任何一邊的鐵票，因為鐵票最沒價值。

中間選民的擴大，對我國的政治民主化有正面建設作用。我們唯有選出更多有素質的人民代議士，才可以改變整個國家的政治生態，進而讓國家變得更好。