甘德政.民意如流水

虽然各阵营不断公布民调“数据”，但在“民意如流水”的变化多端年代里，这些“数据”，只能提供一些让选举操盘手临时调整选战策略的“参考价值”，其中的“不确定性”和“变数”还是很多。

身为选民，看到民调数据，有两点需要注意：

（1）受访者可能“答非所问”：虽然民调技术日益成熟，设定问题和“套话”技巧越来越隐蔽，但也未必能保证让受访者讲出内心的真实意图，因为我国还是刚实现“政权轮替”的国度，威权主义还未消除，民调公司的政治背景和公信力也未达到让人足以放心的程度。人民受访时为了“政治正确”，宁可掩饰本身的真正想法，甚至讲反话。

（2）民调数据的“可信度”必须打折：公开的民调数据，可以被不同的利益集团来“各取所需”以“操纵选情”，因此大部分实行民主选举的国家，都有法律禁止民调数据在选举关键时刻公布。用博弈论的“信息不对称”角度来看，能公开的数据，肯定对民调“委托者”有利，那些不公布、只有少数高层才知晓的数据，往往才最贴近现实情况。

一些民调数据也显示，现在我国选票市场看似三分天下，但选择“不表态”或“还未决定投谁”的选民也与日俱增，而“中间选民”就在这些人当中。

有些政治评论员将这个群体称为“游离票”，其实是有贬义的。“游离票”和“没主见”、“随波逐流”、“见风转舵”等负面词有关。

真正的“中间选民”，有自己的价值判断，特点就是会看候选人的政策主张和政见，不会仓促做出投票决定。

总的来说，中间选民越是“高深莫测”和“喜怒不形于色”，就越能“驯服”政客。如不想看到政客在胜选后“变脸”，最好的策略就是“城府要深一点”。

遇到各阵营候选人来拜票，都好来好去、客客气气，有康头就照拿，有承诺就听着先，真正进到投票站，才冷静划下自己的心水人选。投完票后回归中间，不执着做任何一边的铁票，因为铁票最没价值。

中间选民的扩大，对我国的政治民主化有正面建设作用。我们唯有选出更多有素质的人民代议士，才可以改变整个国家的政治生态，进而让国家变得更好。