何正宇.选党不选人有用吗

我们需要的是更多有素质的议员进入国会，而不是盲目挺党把一堆垃圾送进去。因为我们已经受够了“垃圾治国”的日子！

这次大选，对不少选民来说，要把手中的一票投给谁，确实是颇为纠结的一件事。摆在眼前的是有些“服务到位”的优质候选人，却偏偏所属的政党问题多多让人讨厌。而另一些候选人明明是滥竽充数的，却又因为其政党有所作为，值得期待。选人还是选党，便成了很多选民心中无法决断的困扰。

日前有团体恰巧针对此问题，提出了“应以政党为投票的优先考虑”的观点。文告剖析我国政治体系，表示此届选举或会出现悬峙国会，因此个别政党所能赢得的席位，将会决定哪一个阵营可以在联合政府中扮演主导角色。有鉴于此，该团体呼吁选民应以政党为投票的优先考虑，评估各党派竞选承诺，支持有利于国家治理、体制改革的进步政党。

我们以为对于马来西亚的“政治体系结构”，我国的选民还是分得清楚的。从七八十年代，行动党能艰苦作战坚持至今，靠的就是选民对“党”的支持。老实说那个年代的行动党候选人，有不少来自草根阶层，谈不上什么学历和素质的。一些地方甚至有人笑称，随便找个路人甲，让他代表火箭上阵也一样会胜出。

同样的，如果不是有这样选党不选人的意识，也就不可能有之后的509政府更迭的。然而，有异于上两届选举，嗅觉敏锐的人闻到了此届大选，风向不明，甚至出现趋向于选人的现象。尤其是在凯里出征双溪毛糯引起的候选人个人魅力风，让一些政党惊觉要再像过去两届选举那样，只是靠着党徽党旗，就可以轻骑过关的日子已不复存在。

过去一届数度换相，让人民不再心存豆芽梦了。各政党阵线在选举前的宣言以忽悠居多，同时也实在是看不出有哪个政党，真的是属于优质进步政党。

其实有素质有服务的候选人，要胜出不会太难，也就不存在什么选党不选人的问题。但如果要“凑更多议席”，以选党为优先的话，面对一个劣质候选人也要让他当选吗？

选党不选人已经不再是铁律了，尤其是在没有一个阵线可以多数执政的大环境下，我们需要的是更多有素质的议员进入国会，而不是盲目挺党把一堆垃圾送进去。因为我们已经受够了“垃圾治国”的日子！