何凡.楊美盈有什麼問題？

議員服務選區也是理所當然的事情，只要是在合乎規矩的情況下，即便是為自己的親人服務，也是毫無問題的。如果是私私相授則可追究追查，而沒有必要做有罪推定。

反貪汙與朋黨主義中心（C4）對楊美盈上陣蒲種提出疑問，要她回答有關她和IOI集團之間的利益課題，頗有點讓人啼笑皆非。我們知道在法律上有親人要避嫌，以避免利益輸送而作偽證的可能。可是在政治上這般無審而判的有罪推定，則未免有些叫人對該中心的思維邏輯感到奇怪。

固然親人間會比陌生人更容易進行利益輸送，但相較之下，親人間的利益輸送無疑會比陌生集團來得更為困難。原因不外乎就是原有的親屬關係，會成為媒體及敵對陣營的關注對象，任何的風吹草動都必然會被無限放大。尤其是在網絡媒體和自媒體無孔不入的今天，加上每一架手機都是照相機，每一個路人都可以是記者或狗仔隊的當下，普通人的隱私尚且難保，更不要講像楊美盈這樣的公眾人物了。

反貪汙與朋黨主義中心的出發點當然沒有錯，但該中心似乎沒有察覺到對楊美盈的質疑裡，存在一個巨大的灰色地帶？大家都知道議員服務選區是職責所在，有不少議員都是在自己家鄉競選的，那他自然有不少朋友親戚在上陣的選區內生活，或者是經商做生意。那這裡頭自然也會存在類似楊美盈的問題，是不是這些議員也要如同楊美盈般回答C4的提問？

而議員服務選區也是理所當然的事情，只要是在合乎規矩的情況下，即便是為自己的親人服務，也是毫無問題的。如果是私私相授則可追究追查，而沒有必要做有罪推定。

現在的情況是，倘若僅僅因為IOI集團的龐大而倍受關注，那豈不是有打老虎放過蒼蠅之嫌？因為C4強調的主旨是“我們關注的是政商掛勾，這是讓他們感坐立難安的事”，而政商掛勾這種事豈能有大小之分？防患於未然當然是好的，但是過於杞人憂天就有點過度了。C4的做法讓我突然想起電影《英雄本色》裡，當警察的張國榮就是因為有一個黑道哥哥而無法升級，原因就是擔心兩人互通有無。