何凡.杨美盈有什么问题？

议员服务选区也是理所当然的事情，只要是在合乎规矩的情况下，即便是为自己的亲人服务，也是毫无问题的。如果是私私相授则可追究追查，而没有必要做有罪推定。

反贪污与朋党主义中心（C4）对杨美盈上阵蒲种提出疑问，要她回答有关她和IOI集团之间的利益课题，颇有点让人啼笑皆非。我们知道在法律上有亲人要避嫌，以避免利益输送而作伪证的可能。可是在政治上这般无审而判的有罪推定，则未免有些叫人对该中心的思维逻辑感到奇怪。

固然亲人间会比陌生人更容易进行利益输送，但相较之下，亲人间的利益输送无疑会比陌生集团来得更为困难。原因不外乎就是原有的亲属关系，会成为媒体及敌对阵营的关注对象，任何的风吹草动都必然会被无限放大。尤其是在网络媒体和自媒体无孔不入的今天，加上每一架手机都是照相机，每一个路人都可以是记者或狗仔队的当下，普通人的隐私尚且难保，更不要讲像杨美盈这样的公众人物了。

反贪污与朋党主义中心的出发点当然没有错，但该中心似乎没有察觉到对杨美盈的质疑里，存在一个巨大的灰色地带？大家都知道议员服务选区是职责所在，有不少议员都是在自己家乡竞选的，那他自然有不少朋友亲戚在上阵的选区内生活，或者是经商做生意。那这里头自然也会存在类似杨美盈的问题，是不是这些议员也要如同杨美盈般回答C4的提问？

而议员服务选区也是理所当然的事情，只要是在合乎规矩的情况下，即便是为自己的亲人服务，也是毫无问题的。如果是私私相授则可追究追查，而没有必要做有罪推定。

现在的情况是，倘若仅仅因为IOI集团的庞大而倍受关注，那岂不是有打老虎放过苍蝇之嫌？因为C4强调的主旨是“我们关注的是政商挂勾，这是让他们感坐立难安的事”，而政商挂勾这种事岂能有大小之分？防患于未然当然是好的，但是过于杞人忧天就有点过度了。C4的做法让我突然想起电影《英雄本色》里，当警察的张国荣就是因为有一个黑道哥哥而无法升级，原因就是担心两人互通有无。