馮振豪.沒有沙菲益，這個國家也不會怎樣

沙菲益在批評他人之前請先照照鏡子。民興黨既沒有出示施政綱領也無鮮明的政策立場，沙菲益最擅長的不是翻舊賬批評其他政黨，就是空喊多元包容的民粹口號。

較早之前，民興黨主席沙菲益在吉隆坡的一場政治講座中宣稱，馬來西亞不會因為沒有馬哈迪、安華、慕尤丁而走向滅亡，呼籲人們捨棄這些老年政客，投向有希望的政治勢力，締造美好未來。針對沙菲益之說法，筆者想說的是，同樣的道理，馬來西亞不會因為沒有沙菲益和民興黨而亡國。

沙菲益在批評他人之前請先照照鏡子。在國會解散前夕，財長東姑賽夫魯提呈2023年財案大派糖果，當國會解散之後，國陣利用這份財案投入選戰。希盟在國會解散前發佈替代預算案，而希盟也是首個推介競選宣言的陣營。雖然國盟沒有提呈自身的財案，但是慕尤丁至少在選民面前再三強調其打擊貪汙的立場，呼籲不滿貪汙的選民票投國盟。反觀民興黨，既沒有出示施政綱領也無鮮明的政策立場，沙菲益最擅長的不是翻舊賬批評其他政黨，就是空喊多元包容的民粹口號。

如果沙菲益認為，其沙巴州政權的兩年三個月是彰顯民興黨政績的證明，這種想法必定是大錯特錯，首先，慕沙阿曼發動政變以前，民興黨、民統黨和希盟三黨在沙巴組織聯合政府，即便沙菲益是行政首長，他的州內閣卻由多個政黨所組成，因此，沙巴的政績可以理解為是沙菲益個人領導有方的實證，但是民興黨沒有佔取所有政績的正當性。

另一個需要被檢視的地方是，民興黨在沙巴和半島競選52個國席，就算在第15屆大選攻下全數52個國席，民興黨也沒有單獨執政的能力，它只能扮演造王者的角色。

可問題就在於，既然民興黨要擔任稱職的造王者，何不把人力物力投注在沙巴，反而執意要染指半島選區？筆者認為，就民興黨的選戰佈局來看，該黨的戰術目標和戰略目標並不一致，畢竟民興黨只要在沙巴掌握足夠議席就足夠決定聯邦政權鹿死誰手，根本沒有必要直接開赴半島。