甘德政.投票不能Cincai，否則被割韭菜

“割韭菜”比喻上層有權有勢者壓榨剝削底層民眾。博弈論術語就是資訊落差（information gap）或資訊不對等（information asymmetry）。

在股市，我們常見到能言善道的韭菜收割者；在龍蛇混雜的政治舞臺上，更是遍地騙子（conman）。我們總是看走眼，信錯人，其實是有政治人類學的解釋。

美國學者RIck Shenkman在著作《為何我們總是選錯人？人類政治行為的迷思》指出，我們總是講“選賢與能”，事實上，這種理想在現實政治操作中很難實踐。投票時，我們往往被不理性的情緒所影響，這其實是繼承自老祖先演化而來的本能。

由於人腦神經迴路的限制，從原始時代開始，我們祖先的思考能力，最多侷限在150人左右的小群體。即使到了現代，我們的大腦也來不及演化，終其一生真正認識和深交的“朋友圈”，很少會超過這個數字。那些動不動在社交媒體上，有幾千幾萬人的所謂“朋友”，其實絕大多數都是不靠譜的“淺交”。

如果我們生活在古代，我們認識周邊每一個人，每天都跟這些人打交道，那麼民主選舉根本就很多餘，因為通過日常生活就知道每個人的特質，領導自然而然就會產生。

但是，來到現代幾百幾千萬人的大社會，認識所有人是不可能的。要選領導，只能通過有限的管道。現代選戰總離不開媒體公關、形象包裝、民意調查等，這些二手渠道往往就很容易被扭曲和誤導人。

到了網絡年代，理性交流成為奢想。社交媒體的大數據演算法，不斷把不同的選民群體推向兩極化，在群體感染的集體亢奮情緒下，不理性的“鐵粉”就煉成了，更多的民粹領袖也上臺了。經過多次殘酷驗證後，很多人最後心裡暗錘“又選錯人了”，但嘴巴上往往因面子問題而絕不承認。

這種困境有救嗎？有。作者建議，要讓廣大民眾接觸基本的政治教育，培養更多中間選民。我們只要有足夠的訓練和經驗，就能讓民主政治更健全和順暢。

選舉將至，大家接收五花八門的“資訊爆炸”（information overload），必須維持基本的常識和判斷能力。聽到“讓新加坡人來大馬當外勞”言論，其實就和聽到“柬埔寨有8000美元的工作等著你”一樣，清者自清，願者上鉤。

千痛萬痛，不如韭菜之痛。投票不能Cincai，否則被割韭菜。