甘德政.投票不能Cincai，否则被割韭菜

“割韭菜”比喻上层有权有势者压榨剥削底层民众。博弈论术语就是资讯落差（information gap）或资讯不对等（information asymmetry）。

在股市，我们常见到能言善道的韭菜收割者；在龙蛇混杂的政治舞台上，更是遍地骗子（conman）。我们总是看走眼，信错人，其实是有政治人类学的解释。

美国学者RIck Shenkman在著作《为何我们总是选错人？人类政治行为的迷思》指出，我们总是讲“选贤与能”，事实上，这种理想在现实政治操作中很难实践。投票时，我们往往被不理性的情绪所影响，这其实是继承自老祖先演化而来的本能。

由于人脑神经回路的限制，从原始时代开始，我们祖先的思考能力，最多局限在150人左右的小群体。即使到了现代，我们的大脑也来不及演化，终其一生真正认识和深交的“朋友圈”，很少会超过这个数字。那些动不动在社交媒体上，有几千几万人的所谓“朋友”，其实绝大多数都是不靠谱的“浅交”。

如果我们生活在古代，我们认识周边每一个人，每天都跟这些人打交道，那么民主选举根本就很多余，因为通过日常生活就知道每个人的特质，领导自然而然就会产生。

但是，来到现代几百几千万人的大社会，认识所有人是不可能的。要选领导，只能通过有限的管道。现代选战总离不开媒体公关、形象包装、民意调查等，这些二手渠道往往就很容易被扭曲和误导人。

到了网络年代，理性交流成为奢想。社交媒体的大数据演算法，不断把不同的选民群体推向两极化，在群体感染的集体亢奋情绪下，不理性的“铁粉”就炼成了，更多的民粹领袖也上台了。经过多次残酷验证后，很多人最后心里暗锤“又选错人了”，但嘴巴上往往因面子问题而绝不承认。

这种困境有救吗？有。作者建议，要让广大民众接触基本的政治教育，培养更多中间选民。我们只要有足够的训练和经验，就能让民主政治更健全和顺畅。

选举将至，大家接收五花八门的“资讯爆炸”（information overload），必须维持基本的常识和判断能力。听到“让新加坡人来大马当外劳”言论，其实就和听到“柬埔寨有8000美元的工作等着你”一样，清者自清，愿者上钩。

千痛万痛，不如韭菜之痛。投票不能Cincai，否则被割韭菜。