楊麗琴.沒有更好的競選議題了嗎？

同樣的，國陣也缺乏吸睛的競選議題。財案大派糖果的利好效應，只是曇花一現。多數人民在投票時，不會考量財案內容。

好比4年多前，納吉宣佈如果國陣勝選，一馬援助金會大幅加碼，但顯而易見，這並沒有“買”到選票。當時，選民更看重國家長遠前景，不是短期小恩小惠。

而在上屆大選，希盟一再強調國債高企，國家會破產。如今，經過3年疫情洗禮，國家並沒有破產，但若不積極進行財務改革，國庫遲早乾涸。消費稅一向被視為稅務改革，也有不少社團與商家出來喊話，支持消費稅。

因此，希盟如果再喊反對消費稅，就顯得不合時宜。

此外，雖然希盟的競選宣言仍納入承認統考，但基於希盟和國陣一樣，都有“未走完的最後一里路”，因此，在競選時，雙方必會調低承認統考的聲量，以免尷尬情況重演。反而是馬華，極有可能會主攻拉曼撥款被砍課題。

而一度喊得沸沸揚揚的“關閉萊納斯廠”，隨著希盟無法在任內兌現承諾，本屆大選大概也會“隨風而去”。

至於大選後，誰將任相，倒非所有選民會關心，因為過去4年，大馬換了3次首相，讓不少人疲憊和麻木，感到誰當首相都沒兩樣。

不過，基於扎希的強勢形象不甚討好，相信希盟和國盟仍會主打“投國陣=支持扎希任相”，在雙溪毛糯選區，拉菲茲就採用了此戰術，呼籲選民不要支持凱里。

這對一些選民可能奏效（尤其是華社），但對於那些政治冷感，並且對扎希、依斯邁、安華等一無所知的首投族而言，誰任相都不重要。他們也許更關心切身利益，如就業、薪資、房貸、生活費等。

隨著馬幣一再走貶，國行被逼追隨美國升息，通脹壓力與日俱增，如何提振經濟，管制物價，本應是大選議題的重中之重。不過，截至目前，仍未看到任何政黨提出實際的應對之策，大部分只是在喊口號，畫大餅。

當然，人民也不會天真的認為，有哪個政黨一上臺，就能立刻抑制馬幣跌勢、讓物價立刻回跌，畢竟這當中牽涉難以掌控的全球外圍因素。

最後，打擊貪腐濫權、進行體制改革，理應是永恆的競選議題，但隨著納吉入獄，1MDB課題退熱，希盟和國陣皆有領軍者官司纏身，以及早前的LCS課題缺乏討論度，反對陣營想要複製如1MDB般的熱度，並不容易，但這不是說，打擊盜賊治國不再是本屆大選的主旋律。

相反的，各黨必須提出論述：缺乏監督制衡，勢會造成貪腐橫生。國會也必須要有多元的聲音，才能保障各族及不同群體的權益。

大選慢熱，選戰難打，議題不夠，水災來湊，這在過去，極為罕見，也許是在經歷改朝換代後，朝野雙方都不敢把話說得太滿，各留餘地。

可以預見，大部分候選人會傾向聚焦地方議題，針對對手進行人身攻擊。這意味著，在缺乏宏觀議題下，口水戰將會主宰本屆大選。