莫辛阿都拉.政客是由不投票的好人選出

據政治觀察員稱，迄今為止的情況相當冷。如果與第14屆大選前的氛圍相比，確實如此。那時沒有什麼可以阻止人們集體出門投票。

你還記得有一些活躍分子發起了一場運動，敦促當時厭倦了政府和反對黨的人們通過銷燬選票來擾亂選舉，同時發起了一項名為“#undirosak”的投廢票運動。但從第14屆大選出門投票的人數可以看出，投廢票運動沒有受到人們的歡迎。這一次沒有任何運動呼籲人們抵制選舉，即使據說如果選民投票率很低，對一些政黨“有利”。

無論如何，正如政治觀察員所說，目前情況相當冷。可能由於下雨天氣很冷。一位來自吉蘭丹的朋友說，根據過去的經驗，在第15屆大選這一期間通常會發生水災。

但也許人們還沒有像林宏祥的讀者所說的那樣“心情”。“熱身”可能需要很長時間，但我也聽到有人（包括熟人）說他們這次不想投票，因為他們覺得很悶——厭倦了政治和政客。

在印尼，像這樣的群體被稱為“golput”或空票族。他們是“中立”或採取中立立場並且在印尼政治格局中不偏袒任何一方的印尼公民。然後在選舉中或用印尼語來說，在“Pemilu”（大選）來臨時，即使他們有資格，他們也選擇不投票。

顯然我們也有我們的“golput”。只是無法確定人數。到目前為止，我還沒有找到關於大馬“golput”的詳細研究。根據今年初柔州選之後展開的調查，有些年輕人不感興趣、不關心、也不理會政治。因此18歲投票政策並沒有見效。

不過，從我直接聽到或沒聽到的情況來看，確實有人大聲說他們不會投票，因為“所有政客都是一樣的”。我在WhatsApp群組上讀到了兩個熟人之間的對話，他們說的是：“換了那麼多政黨，還是老樣子。所有政黨都一樣。政客只關心自己，只想賺錢。都一樣沒用。”

我還聽到對喜來登行動的抱怨和失望：“如果可以通過‘協商’，‘搞定’來成立政府，要大選來幹嘛”。

我理解這一點，但將所有政治人物描述為相同、自大、只想賺錢，我不同意。雖然我承認說的有些道理。

我不喜歡政治，但我評論政治，我仍然承認政治很重要。對我來說，採取中立態度，尤其是不投票，只會讓自己和國家吃虧。它錯過了為了共同利益確定國家方向的機會。如果國家的情況不好甚至更糟，沒有投票的人不能抱怨。不能抱怨，因為他們自己錯過了做出決定的機會。

參政並不容易。如果它被認為是骯髒的，就必須有人去做“骯髒的工作”。在我看來，指責所有政治人物骯髒或貪汙是不公平的。將面對的所有問題“完全”歸咎於他們也同樣如此。即便這樣，我承認，最近確實有很多政治人物讓人民無法放心並製造了各種問題。

事實是，有好的和真誠的政治人物，也有不好的和不真誠的政治人物，包括壞人。政黨也是如此，有些是好的，有些則不是。但人類創立政黨。所以讓政治變得骯髒的不是政治本身。

因此，通過選票懲罰骯髒和貪汙的政客。如果有關於他們“骯髒”的信息，請公開或提供給當局或敢於公開的人。通過選票修復缺陷、醜陋和弱點。選擇你認為可以帶來好的一面的人。

有人呼籲我們投給無黨籍候選人。選擇一個優秀、真誠和誠實的候選人。但是一個好的候選人需要各種形式的支持和幫助才能帶來好的結果。通常支持或“支援”來自強大的政黨。一個優秀的獨立候選人需要與其他政治人物合作才能有所作為。個人純粹的願望是不可能實現的。

結論是，雖然不完美，但投票是產生影響的最佳方式。我通過WhatsApp收到一條信息，內容如下：“不好的政治人物是由不投票的好人選出的。”