莫辛阿都拉.政客是由不投票的好人选出

据政治观察员称，迄今为止的情况相当冷。如果与第14届大选前的氛围相比，确实如此。那时没有什么可以阻止人们集体出门投票。

你还记得有一些活跃分子发起了一场运动，敦促当时厌倦了政府和反对党的人们通过销毁选票来扰乱选举，同时发起了一项名为“#undirosak”的投废票运动。但从第14届大选出门投票的人数可以看出，投废票运动没有受到人们的欢迎。这一次没有任何运动呼吁人们抵制选举，即使据说如果选民投票率很低，对一些政党“有利”。

无论如何，正如政治观察员所说，目前情况相当冷。可能由于下雨天气很冷。一位来自吉兰丹的朋友说，根据过去的经验，在第15届大选这一期间通常会发生水灾。

但也许人们还没有像林宏祥的读者所说的那样“心情”。“热身”可能需要很长时间，但我也听到有人（包括熟人）说他们这次不想投票，因为他们觉得很闷——厌倦了政治和政客。

在印尼，像这样的群体被称为“golput”或空票族。他们是“中立”或采取中立立场并且在印尼政治格局中不偏袒任何一方的印尼公民。然后在选举中或用印尼语来说，在“Pemilu”（大选）来临时，即使他们有资格，他们也选择不投票。

显然我们也有我们的“golput”。只是无法确定人数。到目前为止，我还没有找到关于大马“golput”的详细研究。根据今年初柔州选之后展开的调查，有些年轻人不感兴趣、不关心、也不理会政治。因此18岁投票政策并没有见效。

不过，从我直接听到或没听到的情况来看，确实有人大声说他们不会投票，因为“所有政客都是一样的”。我在WhatsApp群组上读到了两个熟人之间的对话，他们说的是：“换了那么多政党，还是老样子。所有政党都一样。政客只关心自己，只想赚钱。都一样没用。”

我还听到对喜来登行动的抱怨和失望：“如果可以通过‘协商’，‘搞定’来成立政府，要大选来干嘛”。

我理解这一点，但将所有政治人物描述为相同、自大、只想赚钱，我不同意。虽然我承认说的有些道理。

我不喜欢政治，但我评论政治，我仍然承认政治很重要。对我来说，采取中立态度，尤其是不投票，只会让自己和国家吃亏。它错过了为了共同利益确定国家方向的机会。如果国家的情况不好甚至更糟，没有投票的人不能抱怨。不能抱怨，因为他们自己错过了做出决定的机会。

参政并不容易。如果它被认为是肮脏的，就必须有人去做“肮脏的工作”。在我看来，指责所有政治人物肮脏或贪污是不公平的。将面对的所有问题“完全”归咎于他们也同样如此。即便这样，我承认，最近确实有很多政治人物让人民无法放心并制造了各种问题。

事实是，有好的和真诚的政治人物，也有不好的和不真诚的政治人物，包括坏人。政党也是如此，有些是好的，有些则不是。但人类创立政党。所以让政治变得肮脏的不是政治本身。

因此，通过选票惩罚肮脏和贪污的政客。如果有关于他们“肮脏”的信息，请公开或提供给当局或敢于公开的人。通过选票修复缺陷、丑陋和弱点。选择你认为可以带来好的一面的人。

有人呼吁我们投给无党籍候选人。选择一个优秀、真诚和诚实的候选人。但是一个好的候选人需要各种形式的支持和帮助才能带来好的结果。通常支持或“支援”来自强大的政党。一个优秀的独立候选人需要与其他政治人物合作才能有所作为。个人纯粹的愿望是不可能实现的。

结论是，虽然不完美，但投票是产生影响的最佳方式。我通过WhatsApp收到一条信息，内容如下：“不好的政治人物是由不投票的好人选出的。”