宋明家.首相候選人必須具備辯論能力

同時，道德觀、價值觀是批判性思維的指南針，我們當然也希望領導人是有道德的人，雖然這幾乎是緣木求魚。

但依斯邁說“辯論不是大馬文化”，很抱歉，那是很糟糕的說法。

首先，在“首相候選人辯論”這層面來看，臺上辯論員的表現，是民眾對候選人和其陣營瞭解更多的好機會；當然，以此認識領導人的素質，對臨場表現失水準的候選人而言，的確有失偏頗，但這是民眾最直接的、不修飾的、不剪接下所接受的資訊，尤其是有關政策施行和國家願景的細節。領袖在臺上的問和答、針鋒相對、疑慮釐清、言論反駁，都能讓我們認清領袖對某些議題的看法和應對能力；同時這種辯論也能讓我們對國家議題有更深入瞭解，也能聽到更多不同立場和看法。而“其他領袖”的辯論，也應該被鼓勵和推廣。

大量的研究顯示，高中和大學生參與辯論活動，能有助於加強學生的成長型思維（growth mindset），亦即相信成功、能力和智慧，是可以後天發展和培養的。在我國，首相辯論杯（Piala Perdana Menteri）這常年活動起源於我國第二任首相阿都拉薩的建議，是教育部自1974年來就大力提倡和推動的，其宗旨為發掘有辯論潛質的（寄宿學校）中學生，以培養有素質的未來領袖。在大學階段，這種辯論活動也一樣常見。

說“辯論不是大馬文化”，是不是說辯論只是學生的玩意，（像玩泥沙一樣）玩玩而已，不要當真，成為領袖後就不需要這種技能？或者說這個有近50年曆史的首相辯論杯，在大馬已不合時宜？

這當然是笑話。

因為在國會殿堂裡，針對起草法案的辯論，是立法程序裡的重要環節；國會議員們以理據和邏輯來辯論國家大事，對不認同的觀點進行思辨反駁，以定奪法案內容，照顧民眾福祉，正是國會下議院議員的工作。我們知道國會一些議員喜歡“出口成髒”，但這種不入流的低俗國會議員，正正彰顯領袖辯論能力的重要性。

“辯論”肯定、應該、必須是大馬的文化，身居高位的袞袞諸公，也必須具備批判性思維和思辨表達能力，所有大選候選人是這樣，首相候選人更應該是這樣。

大家齊聚一個時空（實體或虛擬），一起聽領袖們討論、辨析一些國家大事，一起了解某些議題對民生的影響，一起評論領袖的“智”和“德”的素質，這真的很有意義。

全民一起觀看領袖們辯論，比全民一起觀看羽球比賽，更具有意義。