洪偉翔.候選人爭議問題出在哪？

最近鬧得風風雨雨的烏魯雪蘭莪原任議員被撤換，就是因安華執意要讓自己親信上陣，這決定不止讓拉菲茲表明震驚，且連安華枕邊人前主席旺姐也表示不能接受。

除此之外，雪州大臣阿米也早言明雪州將會派遣新人去對戰阿茲敏，自己會到別區上陣，但最終卻事與願違，難不成阿米會搬石頭砸自己的腳，自己去報名挑戰阿茲敏嗎？

為此可清楚看出，這套機制不過是幌子而已。最終還是高層獨裁決定。這跟行動黨其實大同小異，行動黨較好是五人獨裁而非一人，但共同點都是高層領導決定一切，且黨章內並無確立候選人的遴選，由此基層意見必將會被忽略，自然也較容易鬧出各種爭議了。

其實令人感到諷刺的是，最霸權最令人感覺不民主的巫統，反而在候選人遴選機制上進步得多。巫統黨章15.13條文闡明區部才有提名候選人的權力，而在關於黨主席權力的第9.8.1.6條文，也寫明主席若不接受提呈人選，需重新跟區部商討不可自行換人，這就是為何巫統候選人基本上較少爭議的主因，因候選人須獲得區部也就是基層的首肯。

所以常看到有人說巫統主席權力很大，掌握著候選人的選拔大權可任意安插親信，這其實是完全不知曉巫統黨章之人才會大言不慚說的話。巫統區部其實掌握極大權力，各區部主席可都是一方軍閥，這可是人盡皆知的事。這就是為何不管是此前解散國會前後，巫統都要召集全國區部主席開會的原因。

候選人不該由小圈子決定，巫統雖較為進步，但最好的還是可以借鑑成熟民主國家，辦黨內初選來決定候選人，這初選甚至可以納入非黨員意見，也比黨員小圈子更具包容性，這才是應當實行的方向。即便不能一蹴而就，也應該學巫統將遴選機制明確寫於黨章中，納入基層意願，這才是種進步。

可事實上，這些自詡進步的政黨，都沒一個有此改革意願，因掌握候選人就等於掌握黨，黨領袖又怎麼願意自動將手中權力丟掉呢？這就是令人感到可悲的地方。