洪伟翔.候选人争议问题出在哪？

最近闹得风风雨雨的乌鲁雪兰莪原任议员被撤换，就是因安华执意要让自己亲信上阵，这决定不止让拉菲兹表明震惊，且连安华枕边人前主席旺姐也表示不能接受。

除此之外，雪州大臣阿米也早言明雪州将会派遣新人去对战阿兹敏，自己会到别区上阵，但最终却事与愿违，难不成阿米会搬石头砸自己的脚，自己去报名挑战阿兹敏吗？

为此可清楚看出，这套机制不过是幌子而已。最终还是高层独裁决定。这跟行动党其实大同小异，行动党较好是五人独裁而非一人，但共同点都是高层领导决定一切，且党章内并无确立候选人的遴选，由此基层意见必将会被忽略，自然也较容易闹出各种争议了。

其实令人感到讽刺的是，最霸权最令人感觉不民主的巫统，反而在候选人遴选机制上进步得多。巫统党章15.13条文阐明区部才有提名候选人的权力，而在关于党主席权力的第9.8.1.6条文，也写明主席若不接受提呈人选，需重新跟区部商讨不可自行换人，这就是为何巫统候选人基本上较少争议的主因，因候选人须获得区部也就是基层的首肯。

所以常看到有人说巫统主席权力很大，掌握着候选人的选拔大权可任意安插亲信，这其实是完全不知晓巫统党章之人才会大言不惭说的话。巫统区部其实掌握极大权力，各区部主席可都是一方军阀，这可是人尽皆知的事。这就是为何不管是此前解散国会前后，巫统都要召集全国区部主席开会的原因。

候选人不该由小圈子决定，巫统虽较为进步，但最好的还是可以借鉴成熟民主国家，办党内初选来决定候选人，这初选甚至可以纳入非党员意见，也比党员小圈子更具包容性，这才是应当实行的方向。即便不能一蹴而就，也应该学巫统将遴选机制明确写于党章中，纳入基层意愿，这才是种进步。

可事实上，这些自诩进步的政党，都没一个有此改革意愿，因掌握候选人就等于掌握党，党领袖又怎么愿意自动将手中权力丢掉呢？这就是令人感到可悲的地方。