駱宇欣.還要廢除大道收費嗎

若是取消了收費站，則意味著維修費必須由全民買單。這對於平日沒有使用大道，或只在特定假日的大道使用者極其不公平。

這屆大選，太冷？

相信選民心裡都有了選擇。因為有了選擇，才會相對的冷靜看待，不會太狂熱的隨著政治演說或講座煽動情緒，相信也不會被大選宣言牽動理智。

然而，那些過期的選舉承諾是否還能贏得選民的心？比如廢除大道收費，當年喊著執政100天就能落實，結果連取消幾個收費站也做不到，反而延長了收費合約期限。另一個華社關注的課題：制度化撥款，更是沒有白紙黑字寫下來讓它成為往後每一屆政府的制度，只不過是砍了某方面的撥款，再根據時任政府的“善意”撥給相關學校。到手的比例也不多，只不過有個好聽的標題名目，讓選民認為已經有制度化撥款了。但是，有差別嗎？為了向友族選民表現自己的大公無私，不偏袒自身族群，從一些撥款的比例來看，華社所得甚至更差了。

這一屆大選，多了很多“首投族”，不只是年輕的抖音世代，也有很多從未登記過選民的“資深”首投族。若是把目光放在年輕世代，在抖音上展開短視頻攻防戰，而忽略了其他群體，恐怕也未必是良好的策略。

想投票的人，無論如何都會投票。不想投票的人，哪怕已自動納入選民冊，仍有各種理由不會出來投票。至於有些陣營抨擊選委會放寬投票者的防疫指南，不設特別渠道，讓冠病確診者可以如常人般用一般的通道投票。事實上，自從政策大鬆綁，採取與冠病共存的策略之後，在各種活動中，似乎並沒有多少人或主辦單位採取嚴格的措施，無症狀患者甚至也未必發覺自身染疫。

在這麼自由鬆懈的情況下，除非是住院或因病出不了門的患者，實際上，無症狀的感染者也會如常人般混跡人群。不管是選舉投票日當天，或者是提名日，或者那一大群到處演講辦晚宴籌款救國的政客們，或多或少都會接觸確診者或帶著確診者到處活動。