骆宇欣.还要废除大道收费吗

若是取消了收费站，则意味着维修费必须由全民买单。这对于平日没有使用大道，或只在特定假日的大道使用者极其不公平。

这届大选，太冷？

相信选民心里都有了选择。因为有了选择，才会相对的冷静看待，不会太狂热的随着政治演说或讲座煽动情绪，相信也不会被大选宣言牵动理智。

然而，那些过期的选举承诺是否还能赢得选民的心？比如废除大道收费，当年喊着执政100天就能落实，结果连取消几个收费站也做不到，反而延长了收费合约期限。另一个华社关注的课题：制度化拨款，更是没有白纸黑字写下来让它成为往后每一届政府的制度，只不过是砍了某方面的拨款，再根据时任政府的“善意”拨给相关学校。到手的比例也不多，只不过有个好听的标题名目，让选民认为已经有制度化拨款了。但是，有差别吗？为了向友族选民表现自己的大公无私，不偏袒自身族群，从一些拨款的比例来看，华社所得甚至更差了。

这一届大选，多了很多“首投族”，不只是年轻的抖音世代，也有很多从未登记过选民的“资深”首投族。若是把目光放在年轻世代，在抖音上展开短视频攻防战，而忽略了其他群体，恐怕也未必是良好的策略。

想投票的人，无论如何都会投票。不想投票的人，哪怕已自动纳入选民册，仍有各种理由不会出来投票。至于有些阵营抨击选委会放宽投票者的防疫指南，不设特别渠道，让冠病确诊者可以如常人般用一般的通道投票。事实上，自从政策大松绑，采取与冠病共存的策略之后，在各种活动中，似乎并没有多少人或主办单位采取严格的措施，无症状患者甚至也未必发觉自身染疫。

在这么自由松懈的情况下，除非是住院或因病出不了门的患者，实际上，无症状的感染者也会如常人般混迹人群。不管是选举投票日当天，或者是提名日，或者那一大群到处演讲办晚宴筹款救国的政客们，或多或少都会接触确诊者或带着确诊者到处活动。