陳孝仁.拒絕辯論，依斯邁的理由不合理

此類型的辯論也可以展現我國的民主制度、言論自由的風氣，併成為他國的典範和借鑑。

其中，美國總統候選人的辯論可說是例行活動。

候選人對於辯論往往不敢掉以輕心，他們不僅要面對選民尖銳的直接提問，還要隨時對現場對手的挑戰做出回應，稍有不慎，將在千百萬電視觀眾面前丟分，可能直接影響遊離選民的投票意向，甚至有可能葬送獲勝的機會。

因此，他們必須瞭解對手的優勢和缺點，分析政治經濟的現實情況，以及制定能夠符合多數人利益的國內、國際事務戰略方針，甚至需要提前演練，儘可能排除臨場出現的任何意外，在辯論會上佔據制高點，以在投票前搶佔先機。

美國民調機構和智庫皮尤中心的調查顯示，2016年的美國總統選舉，有10%的選民表示他們是在總統辯論當中或是之後決定投給誰的。

顯然，依斯邁使用“辯論不是我們文化”作為藉口，推託安華的辯論邀約，實在難以服眾。

況且，依斯邁向來都致力推廣馬來語運動，甚至打破傳統，多次在國際會議上使用馬來語發言，以達到推廣馬來語的目的；既然依斯邁可以打破傳統，不在國際峰會使用英語，為什麼在首相人選的辯論這件事情上，卻以文化作為擋箭牌？

依斯邁政府被嘲諷為後門政府，依斯邁何不趁此機會扳回一城，藉機會一挫安華的氣焰，讓人民知道他是合格的首相人選？

依斯邁應該拿出在國際會議上使用馬來語發言的勇氣來對戰安華，這樣才可以贏得人民的歡呼聲。

首相人選的辯論使用國語也十分合理，也符合依斯邁致力推廣馬來語的理念。

首相候選人辯論，即便不是我們的傳統文化，但在民主國家實在不新鮮；因此，為何我們不能向外國取經，進行有意義的首相人選辯論，讓民眾更加理解我們的首相候選人。

尤其是此次大選，因為18歲自動登記為選民的機制，增加了40%的選民，所以讓年輕選民認識我們的首相候選人也是美事一樁。