陈孝仁.拒绝辩论，依斯迈的理由不合理

此类型的辩论也可以展现我国的民主制度、言论自由的风气，并成为他国的典范和借鉴。

其中，美国总统候选人的辩论可说是例行活动。

候选人对于辩论往往不敢掉以轻心，他们不仅要面对选民尖锐的直接提问，还要随时对现场对手的挑战做出回应，稍有不慎，将在千百万电视观众面前丢分，可能直接影响游离选民的投票意向，甚至有可能葬送获胜的机会。

因此，他们必须了解对手的优势和缺点，分析政治经济的现实情况，以及制定能够符合多数人利益的国内、国际事务战略方针，甚至需要提前演练，尽可能排除临场出现的任何意外，在辩论会上占据制高点，以在投票前抢占先机。

美国民调机构和智库皮尤中心的调查显示，2016年的美国总统选举，有10%的选民表示他们是在总统辩论当中或是之后决定投给谁的。

显然，依斯迈使用“辩论不是我们文化”作为借口，推托安华的辩论邀约，实在难以服众。

况且，依斯迈向来都致力推广马来语运动，甚至打破传统，多次在国际会议上使用马来语发言，以达到推广马来语的目的；既然依斯迈可以打破传统，不在国际峰会使用英语，为什么在首相人选的辩论这件事情上，却以文化作为挡箭牌？

依斯迈政府被嘲讽为后门政府，依斯迈何不趁此机会扳回一城，借机会一挫安华的气焰，让人民知道他是合格的首相人选？

依斯迈应该拿出在国际会议上使用马来语发言的勇气来对战安华，这样才可以赢得人民的欢呼声。

首相人选的辩论使用国语也十分合理，也符合依斯迈致力推广马来语的理念。

首相候选人辩论，即便不是我们的传统文化，但在民主国家实在不新鲜；因此，为何我们不能向外国取经，进行有意义的首相人选辩论，让民众更加理解我们的首相候选人。

尤其是此次大选，因为18岁自动登记为选民的机制，增加了40%的选民，所以让年轻选民认识我们的首相候选人也是美事一桩。