瑪麗娜馬哈迪.加強民主的對話必須向所有人開放

（這裡的問題是：被泥水浸透的選票算不算數？如果我們選票上的標記因為被浸透而無法辨認怎麼辦？我們有那麼多吹風機來吹乾它們嗎？）

我看了最近的一場討論，歷史學家哈拉利（Yuval Noah Hariri）提出了一個觀點，即民主並不是每隔幾年舉行大選。它是任何國家的利益相關者、人民及他們的領袖之間的“持續對話”，這需要相互傾聽。但在我們這樣的國家，這種對話並不多見。通常，它是那些聲稱要領導我們的人的獨白。傾聽有時可能會發生，但聽沒聽進我們說的話則完全是另一回事。

因此，哈拉利說，民主對話需要“自我糾正機制”，如自由的媒體、獨立的司法和誠實的學術界。但是，馬來西亞的所謂對話大部分被管制的新聞界、偶爾獨立的司法和有時似乎太急於取悅當權者的學術界而變得僵硬和受阻。

每隔幾年，我們就能“參與”一次談話，或者說，我們被告知坐在那裡，在競選期間接受講座會上向我們灌輸的任何東西。

通常情況下，這種獨白就像單口相聲。許多模糊的承諾是：如果你投票給我們，你的生活將變得更加美好，儘管你以前已經聽過很多次。

有時你甚至會聽到這樣的推論：如果你不投票給我們，你的生活會變得很慘。今年略有不同：如果你不投票給我們，我們的生活就會變得很糟。對我來說，這聽起來是一種前所未有的激勵。我聽到有人說，他們不會去投票，因為雙方都不討好。我想知道是否有一方在故意鼓勵這種言論，因為，如果選民抵制這次選舉，肯定是那一方獲勝。

我們的簡單多數制並不是最好的；你只需要獲得比其他人更多的票數，你就贏了，即使只有10人出來投票。

這有點像最近英國執政黨保守黨內部在幾人突然辭職後選出首相的情況。

要獲得提名，你必須獲得所屬政黨的100名議員的提名。然後，如果競選的人不止你一人，其他10萬左右的保守黨黨員就會進行投票。6700萬英國人中的其他人根本沒有發言權，但他們現在只有蘇納克，一個有些人可能永遠不會投票選出的首相。

說到男性，這次看起來沒有多少女性會獲得提名上陣大選。

就如同在2018年第14屆全國大選後的上屆國會中，女性議員只佔約14%。

看看這次對女性候選人的刪減，我懷疑這個數字是否會被超越。有表現的女議員可能會被淘汰，而那些除了迎合男性的想法之外什麼都不做的女議員則會被保留。

雙方似乎都沒有真正對提拔女性感興趣，把她們看作是他們主演的電影中的小角色。除非我們女性決定拍攝自己主演的電影，否則我們永遠不會得到我們應得到的大角色。像芬蘭這樣的國家，總理和所有政黨領袖都是年輕女性，這對我們來說是一個遙遠的夢想。我不知道這是否與該國備受讚譽的教育制度有關？

無論如何，第15屆全國大選的投票日將在大約三週後，即11月19日到來。作為選民，我們的任務不僅僅是投票，而且還要鼓勵其他人這樣做，無論有多困難。

我們需要堅持加強民主的對話並開放給所有人，不分種族、宗教、性別、階層、地點或收入水平。我們需要確保自我糾正機制的良好運作，而不是僅僅是傳聲筒或擺設。

我們需要停止對事實的模糊處理：騙子就是騙子，違法者不能坐在立法機構中。

在這個屠妖節裡，我希望光明能照亮人心，讓我們做出最好的選擇。