玛丽娜马哈迪.加强民主的对话必须向所有人开放

（这里的问题是：被泥水浸透的选票算不算数？如果我们选票上的标记因为被浸透而无法辨认怎么办？我们有那么多吹风机来吹干它们吗？）

我看了最近的一场讨论，历史学家哈拉利（Yuval Noah Hariri）提出了一个观点，即民主并不是每隔几年举行大选。它是任何国家的利益相关者、人民及他们的领袖之间的“持续对话”，这需要相互倾听。但在我们这样的国家，这种对话并不多见。通常，它是那些声称要领导我们的人的独白。倾听有时可能会发生，但听没听进我们说的话则完全是另一回事。

因此，哈拉利说，民主对话需要“自我纠正机制”，如自由的媒体、独立的司法和诚实的学术界。但是，马来西亚的所谓对话大部分被管制的新闻界、偶尔独立的司法和有时似乎太急于取悦当权者的学术界而变得僵硬和受阻。

每隔几年，我们就能“参与”一次谈话，或者说，我们被告知坐在那里，在竞选期间接受讲座会上向我们灌输的任何东西。

通常情况下，这种独白就像单口相声。许多模糊的承诺是：如果你投票给我们，你的生活将变得更加美好，尽管你以前已经听过很多次。

有时你甚至会听到这样的推论：如果你不投票给我们，你的生活会变得很惨。今年略有不同：如果你不投票给我们，我们的生活就会变得很糟。对我来说，这听起来是一种前所未有的激励。我听到有人说，他们不会去投票，因为双方都不讨好。我想知道是否有一方在故意鼓励这种言论，因为，如果选民抵制这次选举，肯定是那一方获胜。

我们的简单多数制并不是最好的；你只需要获得比其他人更多的票数，你就赢了，即使只有10人出来投票。

这有点像最近英国执政党保守党内部在几人突然辞职后选出首相的情况。

要获得提名，你必须获得所属政党的100名议员的提名。然后，如果竞选的人不止你一人，其他10万左右的保守党党员就会进行投票。6700万英国人中的其他人根本没有发言权，但他们现在只有苏纳克，一个有些人可能永远不会投票选出的首相。

说到男性，这次看起来没有多少女性会获得提名上阵大选。

就如同在2018年第14届全国大选后的上届国会中，女性议员只占约14%。

看看这次对女性候选人的删减，我怀疑这个数字是否会被超越。有表现的女议员可能会被淘汰，而那些除了迎合男性的想法之外什么都不做的女议员则会被保留。

双方似乎都没有真正对提拔女性感兴趣，把她们看作是他们主演的电影中的小角色。除非我们女性决定拍摄自己主演的电影，否则我们永远不会得到我们应得到的大角色。像芬兰这样的国家，总理和所有政党领袖都是年轻女性，这对我们来说是一个遥远的梦想。我不知道这是否与该国备受赞誉的教育制度有关？

无论如何，第15届全国大选的投票日将在大约三周后，即11月19日到来。作为选民，我们的任务不仅仅是投票，而且还要鼓励其他人这样做，无论有多困难。

我们需要坚持加强民主的对话并开放给所有人，不分种族、宗教、性别、阶层、地点或收入水平。我们需要确保自我纠正机制的良好运作，而不是仅仅是传声筒或摆设。

我们需要停止对事实的模糊处理：骗子就是骗子，违法者不能坐在立法机构中。

在这个屠妖节里，我希望光明能照亮人心，让我们做出最好的选择。