吳振南.一場不具真實感的大馬選戰

把團結、種族主義當成答案，不能解決在國內民生持續受國際經濟影響時，國內政治的不確定性陰影。所以說，端點牛肉出來吧，這也總比看著電影召喚英雄更實際！

從今年馬來西亞最賣座的電影《末基勞：英雄崛起》（Mat Kilau），疾呼馬來人要團結起來對抗外侮就可以知道，大馬這屆大選的主軸是種族團結。正因如此，哪個政黨可以說服選民相信，他們可以重振自己的族群聲威，這個政黨便能在這場選戰中勝出，贏得夠多的議席來與其他政黨合組政府。

顯而易見，大馬第15屆大選的選戰氛圍，和四年前那種激情的、高舉理想性，喊徹雲霄的“政黨輪替”完全不同。對大家來說，既然改革的路走不下去，反而導致政局紛亂，時局敗壞，那還不如走回種族主義老路，看能不能順一點地走下去。

撇開價值選擇與政黨立場來說，這樣的想法沒有好不好的問題，畢竟經過數十年的實踐，種族主義掛帥的政府長什麼款，會推出什麼政策，對大部分的馬來西亞人來說，都是瞭然於胸。

因此，與其這樣紛亂下去，用新的國會選舉來產生新授權（mandate），終結不確定性，不失為一個解決辦法。但問題在於，現今的國際經濟發展趨勢，用種族團結作為組成政府的主軸，能終結國內政治環境的不確定性嗎？

換句話說，訴求一個團結單一種族的“末基勞”式政府，真的可以帶領馬來西亞人，安渡一個債務利率高漲、大宗物資價格飛漲的國際現實和未來嗎？

為了避免團結所帶來的虛幻安全感，投票前，馬來西亞人還是必須認清以下這兩項國家財政數字。第一，馬來西亞的外債佔國內生產總值百分比，也就是赤字率，目前的財政赤字率高居東南亞第一，達到70%。這一比率雖然不及1998年金融危機的水準，但在國際金融特別是美國金融體系的升息循環中，擁有高外債的發展中國家，是否能應付日漸高昂的利息成本，頂住壓力不讓金融危機發生，會有相當的困難。