政府律師：提名投票日已定 “查爾斯訴訟 無意義”

“這項訴訟旨在阻止選舉委員會履行職責，而1956年政府訴訟法令則明確規定，不能禁止政府（選舉委員會）履行其職責。”

他指出，因此這項訴訟已變為沒有意義，應被撤銷。

瑪立：挑戰解散有效性非元首特權

查爾斯的代表律師瑪立陳詞時指出，這項訴訟並非無意義，因為此刻大選還未舉行，選舉委員會只是宣佈提名日和投票日。

瑪立說，起訴人（查爾斯）挑戰的是第一答辯人（依斯邁沙比利）要求解散國會的有效性，而不是國家元首的特權。

他指出，第一答辯人沒有向內閣提出這個問題（向國家元首建議解散國會）。

“至少10名內閣部長致函國家元首，指鑑於今年11月和12月將發生水災，因此他們不同意在今年舉行大選。”

瑪立說，第一答辯人在今年10月17日入稟支持宣誓書中採取的立場是，根據聯邦憲法第55（2）條款，解散國會不需要尋求內閣的建議。

他指出，內閣在決定是否應建議國家元首解散國會方面所發揮的作用，其重要性不能被低估。

他說，解散國會的宣佈沒遵循聯邦憲法第40（1）條款，因為第一答辯人是以首相身分提出解散國會的請求，並未與內閣商討。

“諮詢內閣的重要性是什麼？那就是如果首相有向內閣諮詢，然後有部長表示因為水災的關係，那麼就會基於這些討論才作出決定（是否建議國家元首解散國會）。”

在聆聽雙方的陳詞後，阿末卡瑪擇定在10月28日，下午4時，透過視訊軟件Zoom作出裁決。