政府律师：提名投票日已定 “查尔斯诉讼 无意义”

“这项诉讼旨在阻止选举委员会履行职责，而1956年政府诉讼法令则明确规定，不能禁止政府（选举委员会）履行其职责。”

他指出，因此这项诉讼已变为没有意义，应被撤销。

玛立：挑战解散有效性非元首特权

查尔斯的代表律师玛立陈词时指出，这项诉讼并非无意义，因为此刻大选还未举行，选举委员会只是宣布提名日和投票日。

玛立说，起诉人（查尔斯）挑战的是第一答辩人（依斯迈沙比利）要求解散国会的有效性，而不是国家元首的特权。

他指出，第一答辩人没有向内阁提出这个问题（向国家元首建议解散国会）。

“至少10名内阁部长致函国家元首，指鉴于今年11月和12月将发生水灾，因此他们不同意在今年举行大选。”

玛立说，第一答辩人在今年10月17日入禀支持宣誓书中采取的立场是，根据联邦宪法第55（2）条款，解散国会不需要寻求内阁的建议。

他指出，内阁在决定是否应建议国家元首解散国会方面所发挥的作用，其重要性不能被低估。

他说，解散国会的宣布没遵循联邦宪法第40（1）条款，因为第一答辩人是以首相身分提出解散国会的请求，并未与内阁商讨。

“谘询内阁的重要性是什么？那就是如果首相有向内阁谘询，然后有部长表示因为水灾的关系，那么就会基于这些讨论才作出决定（是否建议国家元首解散国会）。”

在聆听双方的陈词后，阿末卡玛择定在10月28日，下午4时，透过视讯软件Zoom作出裁决。