发布: 8:00am 18/10/2022

何健兴.“选烂苹果”的准则

何健兴

别说什么改朝换代没什么大不了，假如不是改朝换代，我们不会见证贪污的领袖身陷囹圄。

在民主政治中有这么一句话，那就是“从两个烂苹果中选一个比较不烂的”，而放眼大马这句话是否成立呢？

假如回到2008年以前的话，不好意思，就算你再不喜欢也只有一粒苹果给你选，不过到了2008年之后终于出现了不同的局面，那一年雪州、槟州、霹雳州、吉兰丹州及吉打州的州政权被当时的反对党，也就是民联（人民联盟）拿下，这是1969年大选以来，国阵第一次没有赢取修宪所需的三分之二多数国会议席。

到了2018年，大马更出现了首次改朝换代，当时的反对党希盟成为执政党，从独立以来就已执政的国阵则首次败北。而那次的政权交接也值得大马人骄傲，因为是在没有爆发任何流血事件下完成的，体现了民主政治。

对了，别说什么改朝换代没什么大不了，假如不是改朝换代，我们不会见证贪污的领袖身陷囹圄，应该也不会听到国阵主席的道歉，虽然“道歉有用的话，那要警察来干嘛？”但身为选民，若不是有改朝换代，恐怕听到或看到更多的是充满种族主义色彩的出位言论。

只是在22个月后爆发的“喜来登政变”，身披希盟战袍竞选的一群国会议员因个人原因，选择和不同阵营的政治人物组成另一联盟，尽管这些国会议员不断强调他们是为民才做出这样的选择，但司马昭之心，路人皆知，这种政治上的说辞有多少人相信呢？

而经历过改朝换代的大马人，今天是否还认为这次的全国大选只是在“一堆烂苹果中选一个比较不怎么烂的”吗？另外，可有什么“选烂苹果”指南供参考？

先说说一个小趣闻，当国会解散的消息终于“千呼万唤”地公布后，笔者和几位友人也只是“哦”一声而已，有者还小声地问了一句“其实可不可以不要去投票呢？”之所以会这么冷淡是因为“狼来了”的故事实在太多次了，打从数月之前就不断传出“解散国会及全国大选”的消息，而每次都是只闻楼梯响不见人下来，再不然就是“还没有灵感”或“再等等”的说辞，试问一次又一次的“听说”都泡汤了，还有谁有兴趣知道呢？

再来放眼全马人民，真正关注全国大选的，除了政治人物、新闻从业员或与政治活动有关的人之外，还有多少人呢？

尽管冠病疫情已逐渐消退，但接踵而来的经济及生活压力已教人喘不过气来，而在这之前宣布的2023年财政预算案是好是坏还言之过早，最起码的钱从哪里来并没有特别交代，有哪些黑天鹅的存在，没人知晓，但可以肯定的是，全民的好日子还须再等。

随着年底雨季的到来，意味着水灾的几率很大，打从我们小时候就知道年底季候风来袭及东海岸会有水灾，那到底是否还适合举行大选？而选择大选时机是基于什么准则，这也许只有当事人才知道。

既然大选已进入倒数，那就来看看今次的候选人吧，从一介草民的看法就是可分为4个阵营，分别是老牌阵营的国阵、有前首相加持的国盟、曾执政22个月的希盟以及其他小阵营或独立人士。

假如真的要列出选烂苹果的准则，我会简单地做出以下的区分，第一曾出言不逊的不选、第二曾涉及贪污的不选、第三曾背叛选民的不选，以及第四曾表演青蛙跳的不选，套用马来谚语所言“Siapa makan cili, siapa rasa pedas ”（谁吃辣椒，谁知道辣），这就是我的“选烂苹果”准则了。

打开全文