在疫情來襲時,希盟眾多地方支部派發物資的行動深入各族群弱勢群體。這種底層社會的滲透力,在大選時期很可能會成為投票給誰的衡量依據。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
馬華在本屆大選有望收復一些失地,但必須要有目標性。首先,華裔選民過半的選區勝出幾率不大。最後一次在華裔選民居多的選區獲勝是在2008年於金寶國會議席。有關勝算的推估,或可用近三屆大選的戰績來估算。持平而論,馬華在過去三屆以上萬張票數敗北的選區,基本上在此次大選的勝望有限。
2008年較2004年多丟了16席,2013年雖雄心勃勃要收復失地,結果事與願違,還倒輸8席,就連華裔選民佔六成的金寶也拱手讓人。紅土坎、亞羅士打、勞勿、古來、居鑾、振林山相繼落入行動黨和公正黨手中。其中紅土坎和居鑾之前只在1978年敗給行動黨一次(紅土坎當時國會名稱為實兆遠,行動黨候選人為何文翰,居鑾候選人為李高),沒想到2013年再次淪陷。
ADVERTISEMENT
客觀來說,馬華在509大選之前勝出的選區應列為一級戰區。其中最有把握的選區當然首推亞依淡,自2004年國陣交由馬華上陣之後馬華就未曾在該區輸過。第二個最有把握的議席就是2019年從補選中奪回來的丹絨比艾。其他較有勝望的選區依序包括文冬、拉美士、亞羅牙也和丹絨馬林。以上6席恰好是2013年大選贏得7席中的6席,並且是509大選中得票數與對手較接近的選區。如果此次還拿不下,其他選區獲勝的幾率就更加渺茫。
2013年大選勝出的地不佬因是城市選區,突圍的困難度遠較上述6席來得大。相比之下,勞勿509大選敗北的票數僅兩千多張,比地不佬更值得馬華去努力。
持平而論,縱觀過去三屆大選的走勢,以及近幾年的政治發展氛圍,此次大選給馬華的利多因素並不明顯。雖然主觀意願要奪回失去的江山,但2013年和2008年兩屆大選丟失的選區,目前不見對馬華有利的跡象,尤其對首投族的投票傾向更難以捉摸。
在勢均力敵的選區中,朝野政黨能否獲勝的關鍵在於基層耕耘的成績。一個值得關注的現象是,希盟自308大選崛起之後,地方支部的設立如雨後春筍般出現。在華人社區中,可看出行動黨的支部很積極設置本身的活動場所,即便在509大選執政後,也鮮少貪圖便利把黨所設在村委會。因而在223喜來登政變後,地方基層的活動力並沒受到明顯的衝擊。
在疫情來襲時,希盟眾多地方支部派發物資的行動深入各族群弱勢群體。這種底層社會的滲透力,在大選時期很可能會成為投票給誰的衡量依據。用通俗的語言來表述,這即是為民服務的努力程度。
如果仔細觀察,馬華在民生服務最顛峰的時期是在林良實時代,但其後或因黨內派系傾軋,從黃蔡(銳明)鬥到翁蔡(細歷),加上308大選後馬來社會的大分裂,馬華基層疏於耕耘,逐漸與傳統華人草根社會脫節,這是令人感到惋惜的地方。
革新動作緩慢,黨的機器靈活度大不如前,致使馬華打選戰的實力大不如前。此次大選將是馬華復甦大計的期中考,保住亞依淡和丹絨比艾是最低底限;再拿下兩席就是200%的進步,奪回6席則是巨大勝利。