何俐萍.砂拉越能霸道起來嗎

選民不要再相信什麼以民為先的論調，只要能掌權一切形式的合作都可談，即使冠冕堂皇地以“只是合作但不結盟”的說詞為自己解套，休管旁人信不信，只要自己目標明確就行了。

戰鼓雖已擂動，但或許是仍需等待選委會在本月20日開會決定提名和投票日，也因為時間上還有一段距離的關係，以致從西馬到東馬仍是一片沉靜，未聞硝煙味。也儘管政黨在文告戰方面已加把勁，但在隔空開戰中也未能感受已進入短兵相接的激戰氣圍。

頗玩味的是，在國會解散還停留在猜測的階段時，朝野政黨皆不乏有人告訴我，國選在砂拉越不會有太大的看頭。言下之意是，別期待有什麼大驚喜。秉持新聞從業員的好奇心，也抱持打破沙鍋問到底的八卦精神，從這些人，尤其是在野黨代表口中得到的反饋竟是，這屆國選在砂拉越（暫不論沙巴，沙巴眼前出現三分天下的局面，而沙巴政局的混亂向來是剪不斷、理還亂），反對黨是難有戲，上屆政治海嘯從西馬猛刮到東馬的情景更不會重演。

此話是太武斷，還是言之過早，我不敢妄下定論，但從在野黨沒有很好的課題可以好好發揮，希盟執政22個月留下的話柄至今仍讓人印象深刻，更不是短短几年就可消彌，人民對政治的激情已被一屆換3個首相的鬧劇中給沖淡，加上褪下國陣的外袍而換上新外衣的砂盟這幾年在“自治”的成績單上略有成績，種種內外因素綜合發揮的效應下，不得不說，在野黨在本屆國選是處在受制的劣勢中。

政治過招出現“五十步笑百步”也是常態。好比說，人聯黨主席沈桂賢在國會剛宣佈解散就提出了“砂盟與巫統合作不是為了大馬而是救砂拉越”的言論，讓反對黨撿到寶似的立即展開撻伐，但你何曾看過政治合作是講尊嚴也談原則的，這邊廂反對黨大肆攻擊沈桂賢的“巫統合作論”，公正黨主席安華也表明，只要理念相同不排除與馬哈迪及慕尤丁再次合作的可能性；在更早之前，行動黨秘書長陸兆福也曾發表“選後不排除與巫統合作的可能性”的言論。所以，選民不要再相信什麼以民為先的論調，只要能掌權一切形式的合作都可談，即使冠冕堂皇地以“只是合作但不結盟”的說詞為自己解套，休管旁人信不信，只要自己目標明確就行了。

所以，沈桂賢的“與巫統合作論是為了救砂拉越”，批評他是謬論也好，嗆他語無倫次也罷，他其實也是坦蕩蕩道出了“政治上一切都有可能”的事實，無須遮遮掩掩，要如何解讀或是對號入座，也就悉隨尊便。也像沈桂賢說（是的，又是他），在政治亂局中也是砂拉越好好把握機會的時候，趁亂局強大起來，否則將來可能只有旁觀的份。這些話對一些人可能是不中聽，批評他在顛倒是非，是在盅惑選民，但回望過去5年，儘管砂盟的前身砂國陣在那一場政治海嘯中也在31個國席中奪得19個議席，恰好也因為聯邦政權需要藉助東馬議席發揮的支持力量才能進一步鞏固，才促使這5年來東馬發出的聲音逐漸被聽見。

沈桂賢說，砂拉越要贏得多席位才能“霸道”，因為沒有勢力就會被欺負，雖然聽起來讓人不是滋味，卻也是鐵一般的事實。如果反對黨不能有效發揮制衡的角色，砂盟再一次重拾昔日狂勝的輝煌，砂拉越在今後微妙的政局中將發揮至關重要的角色。同樣，若反對黨能做到結合力量並給予砂盟一次迎頭痛擊，亦將改變砂拉越在大馬政治版圖的影響力。有西馬人用調侃的口吻對我說，今後西馬人是要看東馬人的臉色，真是如此嗎？至少在政治領域上，我對這樣的說詞是不置可否。