馮振豪.簡析希盟三州府解散與否之爭

筆者認為，在州議會跟國會同步解散的爭論上，行動黨和公正黨於現況的顧慮均有一定的說服力，沒有對或錯。無論結果如何，希盟必須儘速在這場爭論中取得共識，避免讓分歧拖延太久而持續發酵，給其他政黨製造輿論話題。

早在10月5日，希盟主席理事會拍板不會跟隨中央在年內舉行大選，可是依斯邁宣佈解散國會，行動黨領導的檳州政府頓時態度U轉，行動黨認為應該同步解散，避免勞民傷財和讓國陣日後有機會在檳城發力。反之，公正黨主導的雪蘭莪和森美蘭堅持議決，主張不同步解散州議會。

事實上，希盟三州議會解散與否的問題不涉及所謂勞民傷財這種事，主要還是政治盤算。

行動黨擔心巫統和伊斯蘭黨於大選以後合作，並在希盟解散州議會之時組隊參選，出征檳、雪和森美蘭，這讓希盟在馬來選區和混合選區將面臨更大的挑戰。從這點來看，行動黨對未來選情缺乏自信心，特別是檳城，曹觀友、林冠英等人更關心的可能是保住檳州政權，為了不讓民怨持續發酵，以及巫統、伊黨、土團黨和民興黨等挑戰者往後藉機發難，行動黨遂轉態支持同步解散檳州議會。

當然，檳州行動黨的考量並非沒有道理，他們認為能在近期州選中勝出有一定的事實依據，其中，巫統和伊黨的議席協商陷入僵局，致使大部分混合選區重演2018年的三角戰局面，當三角戰發生時，馬來票源的分裂反令希盟從中獲利。

公正黨方面的顧慮則有所不同，相比起檳城，公正黨主導的雪森二州面臨更多變數，畢竟兩州的馬來選民比例較高，而希盟最沒把握的就是馬來選民和馬來選區，所以，希盟沒有信心在短期內州選繼續獲勝。再來，雖然伊黨堅持抱團聯巫的立場，跟巫統提出要伊黨跟土團黨斷交的“三條件”相左，可是巫統至今依然沒有公開跟伊黨斷絕關係，這讓雪、森的選情更添不確定性，因為州議會解散之後，巫伊或許會從強攻雪森政權的目標上找到共識，上演類似國陣和國盟聯手出征26個國席的“特例”戲碼，其結果必定是希盟在雪森州選吃大虧。