冯振豪.简析希盟三州府解散与否之争

笔者认为，在州议会跟国会同步解散的争论上，行动党和公正党于现况的顾虑均有一定的说服力，没有对或错。无论结果如何，希盟必须尽速在这场争论中取得共识，避免让分歧拖延太久而持续发酵，给其他政党制造舆论话题。

早在10月5日，希盟主席理事会拍板不会跟随中央在年内举行大选，可是依斯迈宣布解散国会，行动党领导的槟州政府顿时态度U转，行动党认为应该同步解散，避免劳民伤财和让国阵日后有机会在槟城发力。反之，公正党主导的雪兰莪和森美兰坚持议决，主张不同步解散州议会。

事实上，希盟三州议会解散与否的问题不涉及所谓劳民伤财这种事，主要还是政治盘算。

行动党担心巫统和伊斯兰党于大选以后合作，并在希盟解散州议会之时组队参选，出征槟、雪和森美兰，这让希盟在马来选区和混合选区将面临更大的挑战。从这点来看，行动党对未来选情缺乏自信心，特别是槟城，曹观友、林冠英等人更关心的可能是保住槟州政权，为了不让民怨持续发酵，以及巫统、伊党、土团党和民兴党等挑战者往后藉机发难，行动党遂转态支持同步解散槟州议会。

当然，槟州行动党的考量并非没有道理，他们认为能在近期州选中胜出有一定的事实依据，其中，巫统和伊党的议席协商陷入僵局，致使大部分混合选区重演2018年的三角战局面，当三角战发生时，马来票源的分裂反令希盟从中获利。

公正党方面的顾虑则有所不同，相比起槟城，公正党主导的雪森二州面临更多变数，毕竟两州的马来选民比例较高，而希盟最没把握的就是马来选民和马来选区，所以，希盟没有信心在短期内州选继续获胜。再来，虽然伊党坚持抱团联巫的立场，跟巫统提出要伊党跟土团党断交的“三条件”相左，可是巫统至今依然没有公开跟伊党断绝关系，这让雪、森的选情更添不确定性，因为州议会解散之后，巫伊或许会从强攻雪森政权的目标上找到共识，上演类似国阵和国盟联手出征26个国席的“特例”戏码，其结果必定是希盟在雪森州选吃大亏。