社論.從民主轉型角度審視國州分開選舉

不諱言，希盟和伊黨以全力應付年杪可能發生嚴重水災，不加重人民負擔為由不舉行州選，是體恤之舉，但當中仍充斥各種政治算計，包括分開國、州選舉是否影響捍衛州政權的勝算，選民的觀感亦須被考慮其中，任何抉擇錯誤都會影響整個局面。

勞民傷財之說對於部分選民而言是具有說服力的，特別是不少選民表現出政治冷感的此刻，頻繁選舉恐怕會令這些選民更為反感。有意願投票的選民會希望國州同步選舉，很大原因也是不希望短時間內多次選舉擾亂各種計劃，商家自然更不希望看到不確定的政局影響經濟。

然而，撇開政治因素，經歷了政黨輪替的我國，這次的選舉有一個不能被忽略的主軸，就是民主轉型的歷程不能中斷，若要確保改革的步伐不停滯，我們應該從民主選舉的層面來檢視國、州分開選舉是否可行及其必要性。

從民主角度，分開舉行國、州選舉，將為選民提供更多選擇，如果選民想要投選素質良好的代議士併為本身爭取更大的公民權益，那麼政治疲勞、投票次數多或高選舉成本就不應該成為反對分開國、州選舉的藉口。

我國是聯邦制，州本身在一些事務有自主權，只是過去一黨獨大下，各州都以聯邦政府的意志馬首是瞻。國、州分開選舉將促使各政黨迴歸更明確的國、州議會權限分別，不再像之前的選舉是以國家事務為主軸，甚至是國、州權限不分，混為一談，以致選民不明白一些事務是屬於州的權限，這讓一些政黨得以操弄議題贏得選舉。

在不同的選舉中，上陣的候選人必須提出更針對性的議題和綱領來贏得選票，而不再能依靠國會議題含糊以對，結果讓一些缺乏格局和不符資格的候選人中選。如果為了節省成本而堅持國、州同期選舉，卻選出了治理不善的政府，更不利於民主。分開選舉意味選民可以分散選票，以選出更符合資格和有素質的議員。

分開進行國、州選舉對於參選的政黨來說也有好處，可以把更多資源和人力，集中在某一場選舉，就像過去的馬六甲和柔佛州選舉那樣。其實東馬砂拉越向來都有本身的選舉時間表，與國會分開選舉，當然原因和當前的情況不同，唯卻足以說明國、州分開選舉於我國並非新鮮事。

隨著伊黨已經確定不與國會同步解散舉行州選，希盟三州的決定會是接下來的焦點。至於彭亨、霹靂及玻璃市也應該儘快宣佈解散，畢竟選委會已經決定在下週開會擇定提名日和投票日，早決定能夠讓選委會順利投入工作。元首在御準解散國會時已經強調，投票日應落在11月中之前，因為氣象局預測11月中之後雨季來臨，很可能發生大水災，選舉宜速戰速決。