社论.从民主转型角度审视国州分开选举

不讳言，希盟和伊党以全力应付年杪可能发生严重水灾，不加重人民负担为由不举行州选，是体恤之举，但当中仍充斥各种政治算计，包括分开国、州选举是否影响捍卫州政权的胜算，选民的观感亦须被考虑其中，任何抉择错误都会影响整个局面。

劳民伤财之说对于部分选民而言是具有说服力的，特别是不少选民表现出政治冷感的此刻，频繁选举恐怕会令这些选民更为反感。有意愿投票的选民会希望国州同步选举，很大原因也是不希望短时间内多次选举扰乱各种计划，商家自然更不希望看到不确定的政局影响经济。

然而，撇开政治因素，经历了政党轮替的我国，这次的选举有一个不能被忽略的主轴，就是民主转型的历程不能中断，若要确保改革的步伐不停滞，我们应该从民主选举的层面来检视国、州分开选举是否可行及其必要性。

从民主角度，分开举行国、州选举，将为选民提供更多选择，如果选民想要投选素质良好的代议士并为本身争取更大的公民权益，那么政治疲劳、投票次数多或高选举成本就不应该成为反对分开国、州选举的借口。

我国是联邦制，州本身在一些事务有自主权，只是过去一党独大下，各州都以联邦政府的意志马首是瞻。国、州分开选举将促使各政党回归更明确的国、州议会权限分别，不再像之前的选举是以国家事务为主轴，甚至是国、州权限不分，混为一谈，以致选民不明白一些事务是属于州的权限，这让一些政党得以操弄议题赢得选举。

在不同的选举中，上阵的候选人必须提出更针对性的议题和纲领来赢得选票，而不再能依靠国会议题含糊以对，结果让一些缺乏格局和不符资格的候选人中选。如果为了节省成本而坚持国、州同期选举，却选出了治理不善的政府，更不利于民主。分开选举意味选民可以分散选票，以选出更符合资格和有素质的议员。

分开进行国、州选举对于参选的政党来说也有好处，可以把更多资源和人力，集中在某一场选举，就像过去的马六甲和柔佛州选举那样。其实东马砂拉越向来都有本身的选举时间表，与国会分开选举，当然原因和当前的情况不同，唯却足以说明国、州分开选举于我国并非新鲜事。

随着伊党已经确定不与国会同步解散举行州选，希盟三州的决定会是接下来的焦点。至于彭亨、霹雳及玻璃市也应该尽快宣布解散，毕竟选委会已经决定在下周开会择定提名日和投票日，早决定能够让选委会顺利投入工作。元首在御准解散国会时已经强调，投票日应落在11月中之前，因为气象局预测11月中之后雨季来临，很可能发生大水灾，选举宜速战速决。