馮振豪.如何不讓國陣狂勝？

此情此景，非國陣政黨又該如何回應？希盟和國盟應該以什麼態度和策略投入選舉？筆者認為，非國陣政黨，尤其是希盟和國盟需要清楚本身的定位，想要在這場選舉中達到哪些目標，再去細談應該要採取哪些選戰策略。

既然國陣自以為鐵票能推高勝選機會，那麼希盟和國盟必須設法壓低國陣鐵票的比例，增加選舉中的不確定性。換言之，希盟、國盟的戰略性目標不是志在全面執政，而是避免讓國陣輕易狂勝。

要拉低國陣鐵票比例的話，就必先提高單一選區的投票率，而且是針對不確定性最高和競爭相對激烈的搖擺區，希盟、國盟須讓搖擺選區的選民意識到國陣輕鬆勝選所衍生的政治成本，例如，若多數不出門投票則由少數人決定未來五年的日子，以諸如此類的論述打動選民，推高投票意願。

當然，政黨選舉動員不應完全依附負面操作來打執政黨，希盟和國盟得要向選民展現“準備執政”的態勢，令選民感受到投下的一票除了是否決國陣，也是選擇一個相對可靠的替代政黨。因此，希盟、國盟需要參與更多的政策討論，針對社經議題發表看法，若國陣策動在年底雨季選舉，希盟、國盟的競爭面向則要回歸到哪個政黨最有積極參與防範水災的討論，以及哪個政黨有超前部署，準備救災和備妥物資。

按照目前的情勢，國陣、希盟和國盟的三角戰已然成為定局，在競爭上當然跟兩線制的氛圍大不相同。在兩線政治的攻防中，政黨傾向採取最靠近中間的位置，目的是要爭取最多選票，在三角戰底下，爭取足夠選票成為取勝關鍵，對於相對優勢的政黨，只要確定基本盤鐵壁如山即有勝選機會，對於較劣勢的政黨，如希盟和國盟，除了保證鐵票歸隊以外，還得確定自己不是第三名的競爭者，用臺灣話語來說就是不要淪為被棄保的對象。

在三角戰競爭裡面，希盟、國盟要先以“準備執政”的姿態凝聚支持者，然後再拉高對國陣的仇恨值。一旦鐵票得到鞏固，勝敗關鍵將轉為誰在仇恨國陣的選民中瓜分到最多選票，譬如希盟接納大馬民主聯合陣線和社會主義黨為夥伴，其效益在於激化選情，讓不滿國陣的選民堅信，希盟是最能代表他們意志，最有可能勝出的政黨，換一個角度而言，這就是增加民間對國陣的憎恨值。

還有一點，國陣強推短時間內解散國會乃阻止其他政黨接觸選民，不給對手掃街拜票和舉辦造勢的機會，其目的是弱化希盟和國盟的選舉動員。既然如此，希盟、國盟就應該採用成本最低和效益最高的途徑尋求突破，而網絡空戰是最佳選項。當然，不管是正面或負面的炒作，調動側翼網軍帶風向是難免之事，重點是打空戰是在傳播政治資訊，如果傳達的資訊跟政黨的實際作為是一致的話，選民（尤其是鐵票）的參與投票意願也因為政黨“言行一致”而有所提升。

總之，只要還沒到投票那一天，希盟和國盟爭取選票都有反超國陣的機會，每分每秒都在競選，關鍵在於選戰策略是否符合得當。