冯振豪.如何不让国阵狂胜？

此情此景，非国阵政党又该如何回应？希盟和国盟应该以什么态度和策略投入选举？笔者认为，非国阵政党，尤其是希盟和国盟需要清楚本身的定位，想要在这场选举中达到哪些目标，再去细谈应该要采取哪些选战策略。

既然国阵自以为铁票能推高胜选机会，那么希盟和国盟必须设法压低国阵铁票的比例，增加选举中的不确定性。换言之，希盟、国盟的战略性目标不是志在全面执政，而是避免让国阵轻易狂胜。

要拉低国阵铁票比例的话，就必先提高单一选区的投票率，而且是针对不确定性最高和竞争相对激烈的摇摆区，希盟、国盟须让摇摆选区的选民意识到国阵轻松胜选所衍生的政治成本，例如，若多数不出门投票则由少数人决定未来五年的日子，以诸如此类的论述打动选民，推高投票意愿。

当然，政党选举动员不应完全依附负面操作来打执政党，希盟和国盟得要向选民展现“准备执政”的态势，令选民感受到投下的一票除了是否决国阵，也是选择一个相对可靠的替代政党。因此，希盟、国盟需要参与更多的政策讨论，针对社经议题发表看法，若国阵策动在年底雨季选举，希盟、国盟的竞争面向则要回归到哪个政党最有积极参与防范水灾的讨论，以及哪个政党有超前部署，准备救灾和备妥物资。

按照目前的情势，国阵、希盟和国盟的三角战已然成为定局，在竞争上当然跟两线制的氛围大不相同。在两线政治的攻防中，政党倾向采取最靠近中间的位置，目的是要争取最多选票，在三角战底下，争取足够选票成为取胜关键，对于相对优势的政党，只要确定基本盘铁壁如山即有胜选机会，对于较劣势的政党，如希盟和国盟，除了保证铁票归队以外，还得确定自己不是第三名的竞争者，用台湾话语来说就是不要沦为被弃保的对象。

在三角战竞争里面，希盟、国盟要先以“准备执政”的姿态凝聚支持者，然后再拉高对国阵的仇恨值。一旦铁票得到巩固，胜败关键将转为谁在仇恨国阵的选民中瓜分到最多选票，譬如希盟接纳大马民主联合阵线和社会主义党为伙伴，其效益在于激化选情，让不满国阵的选民坚信，希盟是最能代表他们意志，最有可能胜出的政党，换一个角度而言，这就是增加民间对国阵的憎恨值。

还有一点，国阵强推短时间内解散国会乃阻止其他政党接触选民，不给对手扫街拜票和举办造势的机会，其目的是弱化希盟和国盟的选举动员。既然如此，希盟、国盟就应该采用成本最低和效益最高的途径寻求突破，而网络空战是最佳选项。当然，不管是正面或负面的炒作，调动侧翼网军带风向是难免之事，重点是打空战是在传播政治资讯，如果传达的资讯跟政党的实际作为是一致的话，选民（尤其是铁票）的参与投票意愿也因为政党“言行一致”而有所提升。

总之，只要还没到投票那一天，希盟和国盟争取选票都有反超国阵的机会，每分每秒都在竞选，关键在于选战策略是否符合得当。