民主并不是要确保一个由盗贼和暴君组成的政府伪装成一个稳定的政府。它是关于公正和公平地代表当地真正的人民。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
有些人认为,大选可以解决我们所有的政治困境——我们需要一次大选来一劳永逸地选出管理国家的政党或联盟。
事情没有那么简单。这种认为在不久的将来举行大选将确保这个国家“政治稳定”的观念,几乎是一种浪漫化的政治权宜之计。
ADVERTISEMENT
关于“稳定的政府”的想法,也是有缺陷的。我们一直相信,一个稳定的政府是在国会中拥有三分之二多数的政府。但是,如果它的稳定包括免除惩罚、容忍滥权和纵容贪污的执政权力,那么就应该不惜一切代价地拒绝它。
我们这一代大马人已经在一个太过于强大的政府的遗留问题上活得太久了。我们在菲律宾、印尼和新加坡看到了这一点。但代价是什么?
在我们的情况下,它在2008年戏剧性地结束了,当时国阵失去了其三分之二的多数议席。国阵后来又执政了两届,并在2018年令人震惊地败下阵来。马来西亚一个新的不确定的黎明已经到来。
60年来,我们有一个同样的政府。但在过去的4年里,我们有3个。由于臭名昭著的“喜来登行动”,人民的委托被以最不光彩的方式篡夺。接管希盟的政府并没有持续多久。现在,我们有一个由2018年被大多数人民拒绝的政党领导的新政府。
一些巫统领袖认为这也许是错误的,现在是再次掌权的时候。他们中的许多人认真地认为如果大选尽早举行的话,该党可以大获全胜,可能获得甚至超越2004年大选的成绩。我们最好逐渐接受这种情况。
在来届全国大选中,没有一个政党会像以前的巫统那样拿下绝对多数。甚至现任首相也承认,在国会中只有43席的国阵,只有在上苍干预的情况下巫统才能领导政府。
然而,还是有许多人相信,巫统只有与他们的传统伙伴合作,并抛弃伊党和土团党才能做到这一点。
第15届大选后,会有一些奇怪的伙伴组成的政府。它可能是国阵加上其他政党,或者是希盟加上其他政党。伊党潜伏在某处,民兴党本身就是一股力量,但仅在一定程度上。
我的看法是,沙巴和砂拉越政党在来届大选中会有很大的发言权。砂拉越现在处于良好的状态。砂拉越总理阿邦佐哈里是个严谨的人,他是个完美的策略家。他知道什么对他的州属最有利。他认为,砂拉越并没有得到它应得的尊重。毕竟砂拉越不能和半岛上的任何一个州属相提并论,而是和整个半岛相提并论。
砂拉越和沙巴对1963年建国契约(MA63)的解读公开表达不满。沙菲益看到将民兴党扩展到半岛的逻辑。沙巴人现在希望他们的声音能够被听到。
让我们从后苏哈托的印尼的经验中学习。自1945年独立以来的53年里,他们有两位总统。从1998年苏哈托倒台开始,他们在24年内有5位总统。该国的新宪法将总统的任期限制为两届或10年。他们至少花了11年和4位总统才看到政治上出现一些“稳定”的迹象。
专业集团党(Golkar)是1966年以来印尼最大的政党。它与巫统相似。它是苏哈托时期的“全国政党”。它对印尼政治体系的主导地位催生了一个霸权主义的政党体系。然而,专业集团党目前只是印尼众多政党中的一个。自哈比比以来,专业集团党就没有人出任过总统或副总统。
有人会说这是通往政治成熟的道路。对印尼来说,它是戏剧性、厌烦,甚至是流血的。没有回头路了。
他们已经知道,民主并不是要确保一个由盗贼和暴君组成的政府伪装成一个稳定的政府。它是关于公正和公平地代表当地真正的人民。
毕竟,正如林肯所主张的,民主确保了“民有、民治、民享”政府的形成。基本原则是我们,人民,可以通过自由和公平的选举来选出政府的概念。
人民完全有理由怀疑民主政府是否有能力有效地采取行动,或者政治人物是否有能力明智地采取行动。但民主并不完美。因此,我们必须接受不完美的地方。并接受这样一个事实:人民的权利在任何时候都必须得到尊重。