社论.非政府组织诉求应被重视

历届大选中各阵营都会推出洋洋洒洒的竞选宣言，但是民粹成分居多，很多都是讨好选民的“糖果”，严格来说并没有从制度上落实改革。

上届大选，希盟的竞选宣言承诺会落实各种制度改革，最终因为时任首相马哈迪的一句“宣言不是圣经”，使得许多承诺无法实现被合理化了。而喜来登行动之后的政局动荡促成了巫统回朝，依斯迈沙比利任相后，通过与希盟签署政治转型与稳定谅解备忘录，稳定了政局并在朝野合作下完成的部分改革，其中包括反跳槽法令、降低投票年龄至18岁及自动登记为选民制度等等。

然而，我国的政治制度改革仍有很长的路要走，还有许多层面需要改善及加强。其中包括总检察长的分权，以杜绝首相有权力委任本身属意的总检察长，借以干预检控程序；反贪会、警方等机构独立性需要加强；以及在上一届国会会议来不及提呈的政治献金法，无论谁上台执政，都务必马上落实。

政党所宣布的竞选宣言，不能只是单向发布，在群众大会上反复宣讲，白纸黑字印刷在宣传单子或者报章上，只是宣告而已，选民必须有机会回应并提出本身的看法。只有通过辩论或者公开对话，选民才能正确评估候选人的能力和知识，人们才不会继续被误导和欺骗。

我国选举并没有候选人公开辩论的传统，辩论不是我们的文化之说即使是成立的，但我们奉行民主六十余年，政党领袖应该与时俱进，改变思维，通过更务实和直接的方式让选民获得足够的信息和事实。过去的接触选民方式通常只是一般性握手，候选人并没有机会展示各自的宣言和优势，选民也无法系统化地获取更多竞选信息。

上述选民联盟的诉求已经发送给13名参与大选的政党及领袖，希望领袖们及政党能够及时回应，以表达他们是否认同并加以落实。选民联盟指出，将于投票日前三天公布各政党对于上述诉求的回应。这是一项很好的公民运动，认真看待民意的政党必须积极回应，最好的回应方式即是直接将上述诉求纳入竞选宣言中。

从上述选民诉求发布并发送给各政党，直到投票前几日，政党有足够时间做出回应，且让我们拭目以待，有多少政党和领导人会认真看待并回应。须知此选民诉求并不只是代表500万选民，而是所有选民的心声，可以预见的是，选民很大可能会依据此来决定投票给谁。