张晋玮.海外选民的投票情意结

即便如此，在大选时，总有许多海外选民千里迢迢，回国投票。有些还带着一箱箱的选票送回大马，秉持着“一票不能少”的精神，为的是尽国民责任，为国家的未来出一分力。

在上一届大选，希盟胜选，大马首次改朝换代。无论是国内还是海外，它的支持者首次对未来充满了希望。

在执政期，希盟面临了不少挑战，各党本属同一个联盟，但理念却有所不同。推行政策时，顺德哥来失嫂意，不少竞选宣言因此无法兑现，最后流失了不少支持者。这时，选民对该联盟的“希望”变成了“失望”。

后来，喜来登政变，希盟垮台，大马迎来了第一个非民选政府。从民主的角度看，此举违反民意。除了新加坡，澳、英、美是大马人旅居首选，对于旅居西方国者，相信不少人反对成立“后门政府”的做法。

亲身经历，身边有朋友曾在上一届大选，四处奔波带票回国，政变后竟坦言不再相信投票一事。曾秉持“一票不能少”精神的她，似乎对大马政治由“失望”走向了“绝望”。

近日，电台主持人讨论了海外选民议题。有听众直言，如果有人长期居住海外，他们看不见，也感受不到大选的结果，那投票有何意义？对这一个说法，笔者不敢苟同。

无论是在国内还是旅居海外，作为大马人，投票不仅是一种义务，也是他们的权利。大马人有权以选票表达支持或反对国家前往的方向。从政变为例，與其为大马民主的脆弱感到绝望，不如以选票惩罚打击民主的政客。

对于大马政治碎片化的局面，不少国内言论持负面看法。但对于旅居西方国家者，这可能是民主的自然现象。况且，不给予任何一个党派绝对的权利，这反而对杜绝贪污腐败有用，这就是西方人所说的 “绝对权利，绝对腐败”。大马高官在败选后失去了权利，才被追究当权期间的腐败行为，最后被判入狱，这就是一个例子。

至于海外选民少，影响力有限的说法，其实这问题不限于海外大马人。“一票不能少” 的说法在理论上成立，但从经济学角度看，它的实用性不高。单凭一个人的选票，可以决定选举结果的几率几乎为零，这一点只要参考一下历史数据，足以证明此事。纵使如此，“一票不能少”的精神可贵之处，在于它对身边人，甚至整体社会拥有不可低估的影响力。它可以掀起一股投票热潮，在无形中提升人们投票的欲望。在大选日期公布后的24小时内，在我网上参与的群组里已有不止一个人买了机票，自荐帮大家带选票回国。尽管这一小撮的海外选票的影响力微乎其微，但是这些海外选民不惜时间和成本，也要把它们千里送回国，试问在国内的选民还有不出来投票的理由吗？